Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-8574/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петровой А.В.,судей Луковицкой Т.А., Мелешко Н.В.,при помощнике судьи Киселевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мироновой Светланы Евдокимовны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года по гражданскому делу N 2-421/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Мироновой Светлане Евдокимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., объяснения ответчика Мироновой С.Е. и ее представителя Мирной Г.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мироновой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03.03.2020 между сторонами заключен договор кредитования N 20/8069/00000/100283, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 230 209,65 руб. сроком - до востребования, а ответчик обязалась возвратить сумму долга и проценты. По состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика составила 282 590,57 руб., данная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Мироновой С.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2022 года произведено правопреемство на стороне истца, истец ПАО КБ "Восточный" заменен на правопреемника ПАО "Совкомбанк".

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца ПАО "Совкомбанк" в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Мироновой С.Е. и прекращении производства по делу, в котором указано на погашение ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик Миронова С.Е. и ее представитель Мирная Г.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Изучив представленное ходатайство истца, а также обозрев в судебном заседании представленные ответчиком доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к Мироновой С.Е., заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к Мироновой Светлане Евдокимовне Евдокимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-421/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Мироновой Светлане Евдокимовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка