Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-8574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей: Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 августа 2021 года по апелляционной жалобе ответчика Ананьева В.А. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Ананьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Ананьева В.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.08.2021 постановлено:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Ананьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьева В.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 252 107 рублей 53 копейки, из которых основной долг 234 332 рубля 06 копеек, проценты 17 775 рублей 47 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 5 721 рубль. В остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправления описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.08.2021 при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, допущена арифметическая ошибка.

Так, соотношение удовлетворённых судом апелляционной инстанции исковых требований к предъявленной ко взысканию суммы составляет 19%, истцом оплачена госпошлина в размере 14 727 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

19% от 14 727 составляет 2 798 рублей

Поскольку при определении пропорции уплаченной государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, в результате которой неверно определён размер компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины 5 721 рубль вместо верного 2 798 рублей, то она подлежит исправлению.

При этом данное исправление не повлечет за собой изменения содержания постановленного судом апелляционной инстанции определения.

Названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве явной арифметической ошибки по инициативе суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.08.2021, указав правильный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ананьева В.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", как 2 798 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка