Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-8574/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Сенякина И.И., при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" к Былинкиной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Константа" на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Константа" (сокращённое наименование - ООО "Константа") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Былинкиной Е.А.
В обоснование иска указало, что (дата) между ООО "***" (заимодавец) и Былинкиной Е.А. (заёмщик) заключен договор потребительского займа N на сумму *** руб. с начислением процентов - 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата в первый срок, согласованный в графике, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом, в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей. Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок, однако, свои обязательства не исполнила.
12 января 2015 года между ООО "***" (цедент) и ООО "Константа" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу, без согласия заёмщика.
Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом за период с 12 мая 2017 года по 05 июня 2017 года - *** руб., проценты за пользование займом за период с 06 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года - *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года исковые требования ООО "Константа" удовлетворены частично.
С Былинкиной Е.А. в пользу ООО "Константа" взыскана сумму долга по договору займа - *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В апелляционной жалобе ООО "Константа", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В письменном отзыве Былинкина Е.А. просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Былинкина Е.А., представитель ООО "Константа" не явились.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ООО "Микрокредитная компания "Республика Удмуртия и Кировская область" (заимодавец) и Былинкиной Е.А. (заёмщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, в соответствии с которым Былинкиной Е.А. предоставлен заем в сумме *** руб. с начислением процентов - 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата в первый срок согласованный в графике (03 июня 2017 года), а также начислением процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок оговоренный в графике платежей (05 июня 2017 года).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заёмщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрена сумма возврата при наступлении первого срока с учётом суммы займа и начисленных процентов - ***.
Согласно пункту 19 условий договора, сумма возврата при наступлении второго срока, с учётом суммы займа и начисленных процентов - *** руб.В соответствии с пунктом 8.1 договора, заёмщик подтвердил, что с правилами предоставления займов ООО "***", общими условиями договора займа ознакомилась и согласна.
(дата) между ООО "***" (цедент) и ООО "***" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию свои права требования по договору займа в полном объёме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 1.1.1 договора).
В последующем наименование ООО "***" изменено на ООО "***". Наименование ООО "***" изменено на ООО "Константа".
Дополнительным соглашением N от 06 июня 2017 года к договору об уступке прав требования от (дата) года между ООО "***" и ООО "Константа" определён перечень и объём передаваемых обязательств, а также перечень документов передаваемых от цедента цессионарию. Под номером 99 указан договор N от (дата), заключенный с Былинкиной Е.А., сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения составила *** руб. (*** руб. (сумма займа) + *** руб. (начисленные проценты).
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, суд первой инстанции обоснованно нашёл требования истца о возврате денежных средств, переданных по договору займа от (дата) в сумме *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд пришёл к выводу о том, что указанные проценты подлежат взысканию только в той сумме, в которой они были переданы в соответствии с договором цессии, то есть в сумме *** руб.
В апелляционной жалобе истец указывает на неверное применение закона в части взыскания процентов.
Судебная коллегия находит данный довод заслуживающим внимания.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора цессии следует, что право требования по договору займа в полном объёме перешло от цедента к цессионарию, в том числе право на начисление процентов за пользование займом и их взыскание в пределах ограничений, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральным законом N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Выводы суда первой инстанции о том, что право ООО "Константа" на взыскание процентов за пользование займом ограничено суммой *** руб. основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 закона N 151-ФЗ, действовавшим на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 12 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года, составляет *** руб., то есть не превышает трёхкратный размер суммы займа.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, в указанной части.
Размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины составит *** руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Константа" подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Константа" удовлетворить.
Взыскать с Былинкиной Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Константа" сумму долга по договору займа N от (дата) в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование займом; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
