Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8573/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8573/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,
при секретаре Мусулевой Н.А.
рассмотрела 28 сентября 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Лядовой Марины Ивановны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июля 2020 года по делу N 2-1917/2020, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска Лядовой М.И. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести расчет страхового стажа в соответствии с трудовой книжкой, произвести перерасчёт страховой пенсии, выплатить недоплаченные денежные средства.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
11 марта 2020 года истец Лядова М.И., ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее по тексту - УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми), просила возложить на ответчика обязанности:
- произвести расчет страхового стажа истца в соответствии с трудовой книжкой,
- произвести истцу перерасчёт страховой пенсии по старости,
- выплатить истцу недоплаченные суммы пенсии за три последних года,
в обоснование требований указано, что с 10 июля 2009 года Лядова М.И. является получателем трудовой пенсии по старости на основании статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 19 декабря 2019 года размер пенсии составляет 19674,27 руб., с установленным размером пенсии она не согласна, считает его явно заниженным,
стаж истца с 5 марта 1973 года по 31 декабря 2001 год исчислен по-разному, так, в ответе от 5 декабря 2019 года стаж равен 28 лет 9 месяцев, в ответе от 17 января 2020 года стаж исчислен как 27 лет 3 месяца,
истец имеет дочь Л1., ** года рождения, поэтому величина ИПК истца по Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на 1 января 2015 года должна составлять 164,375+1,8 = 166,175,
поскольку вышла на пенсию 10 июля 2009 года, то пенсия должна быть назначена с учётом взносов за июнь и июль 2009 года,
полагает, что выплачиваемая истцу пенсия ежемесячно занижалась в течение длительного времени, в связи с чем необходимо произвести её перерасчёт в сторону увеличения.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.
Ответчик представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения.
С 1 января 2015 года порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон N 400-ФЗ).
До 01.01.2015 отношения в сфере пенсионного обеспечения регламентировались Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 173-ФЗ), который применяется и в настоящее время, в частности, статья 30 Закона N 173-ФЗ, нормы которой касаются исчисления расчётного пенсионного капитала до 1 января 2015 года.
На основании статьи 30 Закона N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал. Расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктами 3 или 4 статьи 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Лядовой М.И. установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Оценка пенсионных прав на 1 января 2002 года произведена по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-Ф3 (как наиболее выгодный вариант). Продолжительность общего трудового стажа на 31 декабря 2000 года для расчёта размера трудовой пенсии по старости составляет 28 лет 9 месяцев 18 дней.
Расчётный размер страховой части трудовой пенсии по старости на 10июля 2009 года определён следующим образом: 1,2 х 0,63 х 1 671 рубль = 1263 рубля 28 копеек, где: 1 671 рубль - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утверждённая Правительством Российской Федерации,
величина расчётного пенсионного капитала по состоянию на 10 июля 2009 года составила: (1 263 рубля 28 копеек - 450 рублей) х 186 х 3,42300 = 517 797 рублей 48 копеек, где: 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; 186 - ожидаемый период выплаты на дату назначения пенсии; 3,42300 - коэффициент индексации расчётного пенсионного капитала на 10 июля 2009 года.
Сумма начисленных работодателем страховых взносов с 01 января 2002 года по 31 мая 2009 года составляла 432 984 рубля 77 копеек.
Страховая часть трудовой пенсии по старости на 10 июля 2009 года составила: 517 797 рублей 48 копеек + 432 984 рубля 77 копеек = 950 782 рубля 25 копеек / 186 = 5 111 рублей 74 копейки.
Общий размер трудовой пенсии по старости на 10 июля 2009 года составил 5 111 рублей 74 копейки + 1 950 рублей = 7 061 рубля 74 копейки, где: 1 950 рублей - базовая часть пенсии по старости на дату назначения.
После назначения пенсии производилась индексация пенсии, предусмотренная постановлениями Правительства Российской Федерации.
С 1 января 2010 года установлена сумма валоризации и составила 27 % величины расчётного пенсионного капитала. Общий трудовой стаж ЛядовойМ.И. для определения суммы валоризации составляет 17 лет 9 месяцев 18 дней, коэффициент валоризации - 0,27.
С 1 августа 2010 года произведена корректировка размера пенсии пунктом 5 статьи 1 Закона N 173-Ф3, исходя из суммы начисленных страховых взносов - 37 374 рубля 43 копейки.
С 1 августа 2011 года произведена корректировка размера пенсии в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона N 173-Ф3 исходя из суммы начисленных страховых взносов - 76 472 рубля 82 копейки.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2012 года N 4 "Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2012 года размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца" с 1 февраля 2012 года произведена индексация размера трудовой пенсии.
Таким образом, размер пенсии с 1 февраля 2012 года составил 11 713 рублей 36 копеек, в том числе: страховая пенсия по старости - 8 542 рубля 88 копеек, базовая часть пенсии по старости - 3 170 рублей 48 копеек.
С 1 апреля 2012 года по 1 апреля 2014 года размер пенсии изменялся на основании Постановлений Правительства Российской Федерации, и общий размер пенсии на 31 декабря 2014 года составил 14 446 рублей 80 копеек, в том числе: страховая часть (с учётом валоризации, страховых взносов) - 10536 рублей 46 копеек, фиксированный базовый размер - 3 910 рублей 34 копейки.
На 1 января 2015 года величина ИПК составила 164,375 = 10 536 рублей 46 копеек / 64 рубля 10 копеек, где 64 рубля 10 копеек - стоимость одного пенсионного коэффициента на 1 января 2015 года. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается в соответствии со статьёй 16 Закона N 400-ФЗ в сумме 3 910 рублей 34 копейки.
С 1 февраля 2015 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 39 произведено увеличение страховых пенсий в связи с установлением стоимости одного пенсионного коэффициента в размере 71 рубль 41 копейка, а также индексацией фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 40 на 1,114. Общая сумма выплаты составила 16 121 рубль 61 копейка, где: 11 738 рублей 02 копейки (164,375 х 71 рубль 40 копеек) - страховая пенсия, 4 383 рубля 59 копеек - фиксированная выплата к страховой пенсии.
С 1 февраля 2016 года по 31 декабря 2018 года в соответствии с федеральными законами увеличивались стоимость одного пенсионного коэффициента, сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии,
общий размер страховой пенсии по старости на 1 января 2019 года составил: страховая пенсия по старости (164,375 х 87 рублей 24 копейки) - 14340 рублей 08 копеек, фиксированная выплата к страховой пенсии - 5 334 рубля 19 копеек, итого - 19 674 рубля 27 копеек:
87 рублей 24 копейки - стоимость одного пенсионного коэффициента с 1 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 19 декабря 2016 года N 416-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов",
5 334 рубля 19 копеек - размер фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 400-ФЗ.
Лядова М.И. обращалась к ответчику по вопросу расчёта размера её пенсии.
В ответе от 17 января 2020 года на обращение истца ответчик указал, что расчет страховой пенсии по старости с учётом нестрахового периода Лядовой М.И. невыгоден, страховая пенсия установлена и выплачивается в наиболее выгодном для истца варианте в соответствии с нормами действующего законодательства,
при этом ответчиком произведён следующий расчет размера пенсии в том случае, если учесть период ухода за первым ребёнком, ИПК за данный период составит 2,7 - (1,8 х 1+1,8 х 6/12). Продолжительность страхового стажа на 31декабря 2001 года для расчёта размера трудовой пенсии по старости составит 27 лет 3 месяца 19 дней. Соответственно, стажевый коэффициент составит 0,62. Отношение заработной платы с января 2000 года по декабрь 2001 года к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составляет 5,263. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-Ф3 отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Расчётный размер страховой пенсии по старости на 31декабря 2001 года определяется следующим образом: 1,2 х 0,62 х 1 671 рубль = 1 243 рубля 22 копейки. Величина расчётного пенсионного капитала по состоянию на 1января 2002 года составила: (1 243 рубля 22 копейки - 450 рублей) х 186 = 147 538 рублей 92 копейки. Расчётный пенсионный капитал на 10 июля 2009 года: 147 538 рублей 92 копейки х 3,42300281 = 505 026 рублей 16 копеек. Сумма начисленных работодателем страховых взносов с 01 января 2002 года по 10 июля 2009 года составляет 432 984 рубля 77 копеек. Страховая пенсия по старости на 10 июля 2009 года составляла бы 5043 рубля 07 копеек (505 026 рублей 16 копеек + 432 984 рубля 77 копеек): 186. Общий размер страховой пенсии по старости на 10 июля 2009 года составил бы 6 993 рубля 07 копеек (5 043 рубля 07 копеек +1 950 рублей).
Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 11, пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 11, 12, 15, 18, 21, 23, 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующими спорные правоотношения, пришёл к правильным выводам о том, что необходимо отказать в удовлетворении иска Лядовой М.И.
Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что не представлено доказательств нарушения пенсионных прав истца, поэтому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований,
указанные в трудовой книжке истца периоды работы при назначении пенсии учтены полностью, дополнительных документов не представлено,
в результате проверки правильности начисления истцу трудовой пенсии по старости судом не установлено допущенных ответчиком нарушений пенсионного законодательства, пенсионное обеспечение истца осуществлялось в соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции пенсионного органа, пенсия истцу рассчитана по наиболее выгодному варианту,
перерасчёт пенсии повлечёт уменьшение размера назначенной пенсии, то есть ухудшит положение истца, в удовлетворении требований Лядовой М.И. о возложении на ответчика обязанности произвести расчет страхового стажа в соответствии с трудовой книжкой, произвести перерасчёт страховой пенсии, выплатить недоплаченные денежные средства должно быть отказано.
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении иска по существу.
Доводами апелляционной жалобы истца эти выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при определении истцу на дату 10 июля 2009 года размера трудовой пенсии по старости ответчик необоснованно не учёл время нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком истца, ** года рождения, не учёл взносы за июнь и июль 2009 года, что привело к уменьшению размера пенсии истца, -
отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права, основаны на неверном понимании норма материального права, регулирующих спорные правоотношения, нарушений прав и законных интересов истца при исчислении размера страховой пенсии судом не установлено, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по проведению перерасчёта назначенной пенсии отсутствуют,
доводы истца о том, что ответчиком неверно определён трудовой стаж истца, в связи с чем нарушено право истца на государственное пенсионное обеспечение, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не установлены в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств в обоснование доводов, изложенных в иске, дающих возможность исчисления страхового стажа истца по заявленным истцом требованиям,
период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком ** года рождения в соответствии с действующим пенсионным законодательством не влияет на размер пенсии истца, поскольку страховая пенсия по старости выплачивается истцу с учётом положений пункта 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ о расчётном размере трудовой пенсии,
указанный период подлежит учёту при выплате страховой пенсии по старости с учётом положений пункта 4 статьи 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ о расчётном размере трудовой пенсии, однако переход истца на выплату страховой пенсии по старости с учётом положений п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ приведёт к уменьшению размера пенсии истца, несмотря на то, что период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком будет учтён по этому варианту расчёта размера пенсии истца; возможность смешения формул подсчёта размеров трудовых пенсий граждан, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, действующим пенсионным законодательством не предусмотрена.
Расчёт размера страховой пенсии ответчиком произведён верно, в соответствии с законом, исходя из стажа, заработной платы и страховых взносов за период после 01.01.2002 по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта, поэтому исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчёт размера пенсии по изложенным доводам иска и апелляционной жалобы истца не подлежат удовлетворению,
не представлено доказательств в обоснование доводов, изложенных в иске, дающих возможность исчисления размера страховой пенсии истца по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленному истцом расчёту размер пенсии; сторона ответчика представила подробные мотивированные, основанные на нормах пенсионного права, объяснения в опровержение доводов искового заявления,
поступившие после назначения пенсии страховые взносы за июнь и иль 2009 года учтены ответчиком при очередном перерасчёте размера пенсии истца в 2010 года.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лядовой Марины Ивановны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
