Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8572/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8572/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Карцевской О.А.,
судей Иванова А.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Хижаева Б.Ю. частную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года, которым возращена апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 января 2019 года по иску Виноградова Сергея Александровича к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ООО СК "РГС-Жизнь" о взыскании страховой выплаты,
установила:
решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Виноградова Сергея Александровича взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 30000 рублей, неустойка за период с 18 мая 2018 года по 18 августа 2018 года в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 20500 рублей и в доход бюджет Воскресенского муниципального района Нижегородской области государственная пошлина в размере 1800 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований Виноградова С.А. отказано.
26 февраля 2019 года от ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в Воскресенский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2019 года апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ оставлена без движения, заявителю назначен срок до 01 апреля 2019 года для исправления недостатков жалобы.
Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", в соответствии ст.324 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" поставлен об отмене оспариваемого решения как незаконного.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 января 2019 года, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный определением от 07 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
На основании части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Как следует из материалов дела, в определении Воскресенского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2019 года в качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения указано несоблюдение заявителем жалобы требований 323 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба подана без копий по числу лиц, участвующих в деле и копий приложенных к ней документов, судом предложено в срок до 01 апреля 2019 года устранить указанный недостаток жалобы.
Однако в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому определение суда от 07 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и установлении срока для их устранения было получено ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" 04 апреля 2019 года.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не могли быть выполнены в срок до 01 апреля 2019 года, поскольку определение суда от 07 марта 2019 года заявителем было получено за пределами установленного срока - 04 апреля 2019 года.
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела привело к вынесению необоснованного судебного постановления, в связи, с чем определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года в силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Отменяя определение о возвращении частной жалобы, коллегия на основании пункта 2 статьи 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Таким образом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 2 статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года, которым возращена апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 января 2019 года по иску Виноградова Сергея Александровича к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ООО СК "РГС-Жизнь" о взыскании страховой выплаты отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 2 статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка