Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-857/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-857/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.,

судей Ганцевича С.В., Тращенковой О.В.,

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова А.С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова ФИО1 к АО "Янтарьэнерго" о понуждении выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Захарова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя ответчика Жарниковой Ю.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.С. обратился в суд с иском к АО "Янтарьэнерго" (далее - Общество), указав, что 15.03.2021 он обратился в Общество с заявкой на осуществление технологического присоединения.

13.03.2021 он обратился к и.о. председателя СНТ "<данные изъяты>" (далее - СНТ) с заявлением, о том, что просит считать его с 15.03.2021 ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

18.03.2021 он получил ответ от Общества, из которого следует, что ему отказано в технологическом присоединении к электрическим сетям.

В апреле 2021 он повторно обратился к ответчику, ссылаясь на п. 8.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), которым предусмотрено право заявителя направить заявку в любую из сетевых организаций, чьи объекты электрохозяйства находятся на расстоянии менее 300 метров от границ земельного участка заявителя, однако 14.04.2021 ему вновь было отказано.

Истец, указывая, что к электрическим сетям СНТ ему невозможно сделать технологическое присоединения без нарушения техники безопасности, просил возложить на Общество обязанность произвести технологическое присоединение его дачного дома к электрическим сетям Общества.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.11.2021 исковые требования Захарова А.С. были оставлены без удовлетворения, так как суд установил, что Общество обоснованно отказало истцу в удовлетворении его заявления о технологическом присоединении к электрическим сетям в связи с нарушением порядка подачи заявления истцом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Захаров А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, настаивает на своих доводах, изложенных в иске и при рассмотрении дела судом первой инстанции, в частности, что в соответствии с п. 8(5) Правил N 861 в редакции от 09.10.2021, он вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям напрямую, т.е. без участия СНТ.

Неявившиеся в судебное заседание лица извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, в том числе сославшись на положения ГК РФ, Правил N 861, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам по делу.

В пункте 3 статьи 1 ГК РФ указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики устанавливаются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и регулируются Правилами N 861.

В п. 3 Правил N 861 указано, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 8(5) Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, т.е. до 20.10.2021), указано, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Из материалов дела следует, что Захаров А.С. является собственником земельного участка с КН N, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок), на котором расположено жилое строение.

02.05.2012 между Обществом и Захаровым А.С. был заключён договор N 607/12 (ГЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), разработаны и выданы Технические условия N 359/12 для присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям указанного договора, Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ТП новая (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого строения, которое будет располагаться на Земельном участке.

Пунктом 6 Договора определён срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

По факту выполнения своих обязательств по Договору Общество неоднократно уведомляло Захарова А.С. о готовности осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого строения Захарова А.С. к электрическим сетям. Однако Захаров А.С. не исполнил принятые на себя по Договору обязательства, Договор был прекращён.

Вместе с тем, 04.12.2020 между СНТ и Обществом был заключён Договор N 6686/11/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

03.06.2021 между Обществом и АО "Западная энергетическая компания" подписан Акт N 16-00658-2021 об осуществлении технологического присоединения с перечнем точек присоединения, согласно которому электроснабжение СНТ, расположенное по адресу: <адрес> осуществляется через объекты электрического хозяйства РП-10 сетевой организации АО "<данные изъяты>" с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ (ТП-824 и электрические сети 0,4 кВ от ТП-824). Максимальная разрешенная мощность к потреблению составляет 200,0 кВт.

Полагая, что мощность электрических сетей СНТ недостаточная, Захаров А.С. 13.03.2021 направил председателю СНТ заявление о том, что просит считать его с 15.03.2021 ведущим в индивидуальном порядке садоводство на принадлежащем ему земельном участке, и 15.03.2021 обратился к Обществу с заявкой на осуществление технологического присоединения садового дома к электрическим сетям, принадлежащим Обществу.

Врио заместителя генерального директора Общества "Янтарьэнерго" (письмо от 18.03.2021 N ЯЭ/19/1850) истец уведомлен, что его заявка оставлена без рассмотрения, так как согласно п. 8.5 Правил N 861 заявка на технологическое присоединение подлежит подаче СНТ.

Письмом от 28.06.2021 председатель СНТ ФИО2 сообщил, что Захаров А.С. не является членом СНТ с марта 2021 года, при этом у него есть в настоящий момент технологическое присоединение, так как он подключен к сетям СНТ с 2008 года.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что Захаров А.С., ведущий садоводство на территории СНТ, самостоятельно обратился к Обществу с заявлением о технологическом присоединении его жилого строения к электрическим сетям Общества, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения искового заявления Захарова А.С.

Также, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 N 1711 "О внесении изменений в Правила N 861" в п. 8(5) Правил N 861 были внесены изменения, где гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, начиная с 20.10.2021 предоставлена возможность самостоятельного обращения в сетевую организацию с заявками об осуществлении технологического присоединения, однако заявка Захарова А.С. на технологическое присоединение и ответ на данную заявку были поданы до вступления в законную силу указанных изменений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для изменения решения суда, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать