Определение Воронежского областного суда от 03 февраля 2022 года №33-857/2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 33-857/2022
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
присекретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело N 2-29/2020 по иску ГУ МЧС России по Воронежской области к Строгонову Александру Николаевичу, Строгоновой Светлане Владимировне о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
по частной жалобе ГУ МЧС России по Воронежской области
на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 августа 2021 г.
(судья Кузьмина И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.01.2020 исковые требования ГУ МЧС России по Воронежской области удовлетворены.
Судом постановлено выселить Строгонова А.Н., Строгонову С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.119,120-126 т.2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 решение суда от 23.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Строгонова А.Н., Строгоновой С.В. и апелляционное представление прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа - без удовлетворения (л.д.224-225, 226-234 т.2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 решение суда от 23.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Строгонова А.Н, Строгоновой С.В. - без удовлетворения (л.д.328, 329-332 т.2).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2021 заявление Строгонова А.Н. и Строгоновой С.В. об отсрочке исполнения решения суда до 15.06.2021 удовлетворено (л.д.88-92 т.3).
16.06.2021 Строгонов А.Н. и Строгонова С.В. вновь обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.01.2020 на один год.
В обоснование заявления указали, что <адрес> в <адрес> с 2013 года является единственным их местом жительства, в период пандемии заболели коронавирусом, Строгонов А.Н. перенес операцию и находится на амбулаторном лечении.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.08.2021 заявление Строгоновой С.В., Строгонова А.Н. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Строгоновой С.В., Строгонову А.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 01.11.2021 (л.д.163, 164-168).
В частной жалобе ГУ МЧС России по Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО5 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы указало, что у ответчиков была возможность освободить специализированное жилое помещение, отсрочка исполнения судебного акта в конкретном случае является инструментом затягивания исполнения решения суда, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства (л.д.177-180 т.3).
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных правовых норм основания для рассрочки/отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка/отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства N-ИП в отношении Строгоновой С.В. и N-ИП в отношении Строгонова А.Н.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2021 Строгоновой С.В., Строгонову А.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.06.2021 (л.д.88, 89-92).
Удовлетворяя частично заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.01.2020, суд первой инстанции правильно исходил из того, что материальное положение ответчиков, перенесших в период пандемии короновирусную инфекцию COVID-19 (Строгонов А.Н. с 22.10.2020 по 27.11.2020, Строгонова С.В. с 19.10.2020 по 16.11.2020), что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из медицинской карты, а также принимая во внимание нахождение Строгонова А.Н. на лечении в БУЗ ВО ВОКБ N 1 с 20.04.2021 по 04.05.2021, а также с 29.06.2021 по 21.07.2021, с оперативным вмешательством, а также периода реабилитации после перенесенной болезни, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований ля частичного удовлетворения заявления.
Учитывая, что ГУ МЧС России по Воронежской области выплачивает сотрудникам денежную компенсацию за наем жилых помещений сотрудникам, не обеспеченным служебным жилым помещением, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства, районный суд определилпредоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.11.2021.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о таком имущественном и физическом положении ответчиков, которое не позволяет им выполнить исполнение решения сразу, в связи с чем, обоснованно была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на период реабилитации после перенесенных заболеваний.
Довод частной жалобы о том, что указанные заявителями обстоятельства не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку ответчик находился на амбулаторном, а не стационарном лечении, суд апелляционной инстанции отклоняет, указанный довод сводится к переоценке заявленных обстоятельств и доказательств, оцененных судом с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ,
Кроме того, предоставленный должнику срок отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям определенности, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок отсрочки исполнения решения истек, препятствий для исполнения решения в рамках исполнительного производства не имеется.
Другие доводы частной жалобы установленных по делу обстоятельств и выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию правовых норм, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУ МЧС России по Воронежской области - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 4 февраля 2022 г.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка