Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-857/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мазур Э.В. на решение Климовского районного суда Брянской области от 09 декабря 2020 года по делу по исковому заявлению Мазур Э.В. к Кузнецов А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазур Э.В. (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.Э. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований ссылаясь что денежные средства в сумме 110 500 рублей были перечислены им на банковскую карты ответчика по устной договоренности в счет предоплаты за приобретение двигателя, МКПП, запасных частей, автомобильную резину с дисками на автомобиль Форд Транзит, а также приобретение автомобиля N выпуска. В последующем ответчик обязательства по доставке запасных частей и автомобиля не выполнил, денежные средства не возвратил. Считает, что перечисленная ответчику сумма является неосновательным обогащением и просил суд взыскать с Кузнецова А.Э. 110 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6459,23 рубля.
Решением Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мазур Э.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Мазур Э.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из решения суда, в нем имеются неточности в части указания инициалов Кузнецовой, которую суд указывает, как лицо, на банковскую карту которой переводились денежный средства истцом.
В силу ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право внесения исправлений в решение принадлежит суду вынесшему решение.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224,225,327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Климовский районный суд Брянской области для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
