Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года №33-857/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-857/2020
16.06.2020 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.А.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2020, которым постановлено:
исковое заявление Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ханты-Мансийского отделения N к Г.А.А. и Г.А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания за предмет залога и солидарном взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 14.12.2015 N, заключенный между Г.А.А., Г.А.С. и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ханты- Мансийского отделения N.
Взыскать в солидарном порядке с Г.А.А. и Г.А.С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ханты-Мансийского отделения N задолженность по кредитному договору от 14.12.2015 N в сумме 2 116 614 (два миллиона сто шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 76 копеек, которая состоит из:
- ссудной задолженности - 1 663 637 рублей 47 копеек;
- задолженности по процентам - 438 728 рублей 69 копеек;
- неустойки - 14 248 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200078:68, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и установить начальную продажную стоимость в размере 2 054 000 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Г.А.А. и Г.А.С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ханты-Мансийского отделения N судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 24 783 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рублей.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Г.А.А. и Г.А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания за предмет залога и солидарном взыскании судебных расходов.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2020 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчиком Г.А.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое. В обоснование доводов жалобы Г.А.С. полагает необоснованным взыскание судом неустойки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ответчика подана с нарушением требований закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение судебной коллегии апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, не содержит основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как видно апелляционная жалоба, поданная ответчиком Г.А.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2020, не мотивирована. Оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, кроме доводов о том, что решение в части взыскания с ответчиков неустойки необоснованно, иных доводов не приводит.
Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Исходя из того, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком Г.А.С., не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения по существу.
Кроме того, судебная коллегия разъясняет, что Г.А.С. после устранения указанных нарушений не лишена возможности обратиться повторно в суд с надлежаще оформленной апелляционной жалобой, приложив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 1, 320, 322, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Г.А.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2020 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий подпись Н.К. Боджоков
Судьи подпись А.Р. Сиюхов
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка