Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-857/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-857/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина А.А. к Горбуновой Н. А., Романовой О. Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, прекращении и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Васина А.А. по доверенности Аксенова Н.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
"Васину А.А. в удовлетворении иска к Горбуновой Н. А., Романовой О. Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васин А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Горбуновой Н.А., Романовой О.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, прекращении и признании права собственности на объекты недвижимого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что при жизни его родителям Васину А.И. и Васиной Е.Н. на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ его мать составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе домовладение и земельный участок, своим детям в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Васин А.И., который на момент смерти проживал с супругой Васиной Е.Н. После его смерти он, его мать и сестра Васина Л.А. решилифактически принять наследство, не обращаясь в нотариальную контору. Однако, как впоследствии ему стало известно, его сестра Горбунова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, при этом она представила справку о том, что отец на момент смерти проживал с супругой Васиной Е.Н., не уведомив нотариуса о наличии иных наследников. Также в наследственном деле имеется заявление его матери Васиной Е.Н. об отказе от имущества умершего в пользу дочери Горбуновой Н.А. Горбуновой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Васина А.И.: жилой дом и земельный участок, с чем он не согласен, т.к. нотариусом при выдаче свидетельства не принято во внимание то, что в состав наследства, открывшегося после смерти отца, который состоял в браке с Васиной Е.Н., могла быть включена только его доля в общем имуществе супругов, нажитом ими во время брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Васина Е.Н., после смерти которой он вступил в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что процессуальный срок для обращения в суд им не пропущен, поскольку он своевременно вступил в наследство после смерти матери. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Горбуновой Н.А. после смерти Васина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в состав наследства 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти Васиной Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю спорного жилого дома, и 1/2 долю спорного земельного участка; прекратить право собственности Романовой О.Д., которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество принято в дар, на 1/4 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка; признать за Васиным А.А. право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома, и 1/4 долю спорного земельного участка.
Возражая против удовлетворения заявленных Васиным А.А. исковых требований, сторона ответчиков указала на то, что истцу было известно о том, что Горбунова Н.А. вступила в наследство после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Васин А.А. вступил в наследство после смерти матери, однако спорные жилой дом и земельный участок в собственности умершей на момент ее смерти не находились, в связи с чем в состав наследства не входили. Полагали процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском пропущенным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Васина А.А. по доверенности Аксенов Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Васина А.А. по доверенности Аксенова Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васиным А.И. и Васиной Е.Н. был зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ Васин А.И. умер, при жизни завещание не составил.
Наследниками по закону после смерти Васина А.И., являются: его супруга Васина Е.Н. и дети: сын Васин А.А., дочери Васина Л.А. и Горбунова Н.А.
22.11.1999 г. Горбунова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В тот же день супруга умершего Васина Е.Н. подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери Горбуновой Н.А. Остальные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего не обращались. С заявлением о выделе супружеской доли после смерти Васина А.И. его супруга Васина Е.Н. также не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области Шемяковой Е.В. Горбуновой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Васина А.И., состоящее из денежных вкладов, домовладения и земельного участка площадью 0,50 га, расположенных в <адрес>.
Васина Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: сын Васин А.А., дочери Горбунова Н.А. и В., признанная <данные изъяты> решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Васин А.А. и Горбунова Н.А., действующая в качестве опекуна В., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Васиной Е.Н., состоящее из права на денежную компенсацию по денежным вкладам.
15.12.2011 г. между Горбуновой Н.А. и ее дочерью Романовой О.Д. был заключен договор дарения, по которому Горбунова Н.А. подарила Романовой О.Д. принадлежавшие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> До настоящего времени Романова О.Д. является собственником указанного недвижимого имущества.
Заявляя требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части включения в состав наследства 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, истец ссылался на то обстоятельство, что после смерти Васина А.И. нотариус при оформлении наследственных прав Горбуновой Н.А. на жилой дом и земельный участок, незаконно не произвел выдел супружеской доли супруги умершего Васиной Е.Н. в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, чем нарушил его право на наследственное имущество после смерти матери.
Суд первой инстанции, разрешая указанные исковые требования, обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. Оснований не согласиться с судом первой инстанции судебная коллегия не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего Васина А.И. данных об имуществе, нажитом супругами Васиными в период брака, не содержит. Васиной Е.Н. после смерти супруга Васина А.И. нотариусу было подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери Горбуновой Н.А. С заявлением о выделе супружеской доли в спорном имуществе после смерти супруга Васина А.И. Васина Е.Н. к нотариусу не обращалась, сведений о наличии каких-либо препятствий для обращения Васиной Е.Н. к нотариусу с указанным заявлением материалы дела не содержат, как не содержат сведений об оспаривании Васиной Е.Н. выданного ее дочери Горбуновой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Васина А.И. в связи с включением в наследство ее супружеской доли, в то время как Васин. А.А., который в наследство после смерти отца не вступал, правом на оспаривание свидетельства о праве на наследство по указанному им основанию не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти Васина А.И. в части и включения в состав наследства после смерти Васиной Е.Н. 1/2 доли спорного жилого дома и 1/2 доли спорного земельного участка, прекращении и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, является правильным.
Также при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установив на основании исследованных по делу доказательств, что о нарушении своего права истец узнал в 2004 году после получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери, а обратился в суд с настоящим иском при отсутствии к тому уважительных причин спустя 14 лет в 2018 году, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела.
При таком положении, с учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Васиным А.А. исковых требований в полном объеме, который подробно мотивирован в решении и не противоречит закону.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку к заявленным истцом исковым требованиям исковая давность применению не подлежит, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Иные доводы поданной апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, повторяют изложенную ранее позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает. Иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом суду не представлено, в суде апелляционной инстанции не добыто, в апелляционной жалобе не содержится.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 11 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Аксенова Н.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
