Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-857/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-857/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сладковской Е.В.,
судей Анашкиной М.М. и Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шукшиной Г.В. на решение Порховского районного суда Псковской области от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" к Шукшиной Г.В., Шукшиной Е.П., Шукшину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шукшиной Г.В. в пользу Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург":
-задолженность по кредитному договору (****) от 21 января 2015 года, заключенному на имя Ш., умершего 01 июля 2015 года, в сумме 316 815 рублей 55 копеек по состоянию на 08 августа 2016 года, в том числе: задолженность по кредиту - 299 793 рубля 19 копеек; задолженность по процентам - 16 984 рубля 52 копейки: пени по процентам - 37 рублей 84 копейки; 6 369 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шукшиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Шукшиной Г.В. в пользу Публичною акционерного общества "Сбербанк России":
- задолженность по кредитной карте (****) от 04 сентября 2013 года, выданной на имя Ш., умершего 01 июля 2015 года, в сумме 68 138 рублей 88 копеек за период с 24 июня 2015 гола по 06 апреля 2017 года, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 54999 рублей 36 копеек; просроченные проценты - 12 541 рубль 24 копейки: неустойка - 18 рублей 89 копеек; комиссия - 579 рублей 39 копеек; 2 244 рубля 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения ответчика Шукшиной Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам Ш., умершего 01 июля 2015 года, Шукшиной Г.В., Шукшиной Е.П. и Шукшину А.Д. о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 21 января 2015 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Ш. был заключен кредитный договор (****), в соответствии с которым банк предоставил Ш. кредит в виде установления лимита кредитования на потребительские цели в размере 300 000 рублей, на срок до 21 января 2017 года.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредитования в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии. На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 33.90 % годовых за весь период пользования кредитом. 21 января 2015 года к счету Ш. был предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей. В связи со смертью заемщика Ш., 01 июля 2015 года, кредитные обязательства не исполнены. По состоянию на 08 августа 2016 года включительно задолженность заемщика по кредитному договору составила 316 815 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 299 793 рубля 19 копеек; задолженность по процентам - 16 984 рубля 52 копейки; пени по процентам - 37 рублей 84 копейки.
Истец просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Ш., в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по указанному кредитному договору в сумме 316 815 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 рублей.
ПАО "Сбербанк России" обратилось суд с иском к Шукшиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2013 года в ПАО "Сбербанк России" от заемщика Ш. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты (****) в сумме 45 000 рублей, на срок 12 месяцев под 19.00% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт (****). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
За период с 24 июня 2015 года по 06 апреля 2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте (****) в размере 68 138 рублей 88 копеек, из которых: 54 999 рублей 36 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 12 541 рубль 24 копейки -просроченные проценты; 18 рублей 89 копеек - неустойка; 579 рублей 39 копеек -комиссия. Наследником умершего заемщика (****) является его супруга Шукшина Г. В. До обращения в суд банком 27 января 2017 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком требование не исполнено.
ПАО "Сбербанк России" просит суд взыскать с Шукшиной Г.В. в пользу банка задолженность по вышеуказанной кредитной карте в сумме 68 138 рублей 88 копеек, а также 2 244 рубля 17 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Порховского районного суда от 09 февраля 2018 гола указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебное заседание представители истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шукшина Г.В. в судебном заседании исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ПАО "Сбербанк России" признала в полном объеме.
Шукшина Е.П. - ответчик по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и одновременно третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленному суду заявлению с исковыми требованиями банков не согласилась в полном объеме.
Шукшин А.Д. - ответчик по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и одновременно третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Шукшиной Г.В. ставится вопрос об отмене судебного решения и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении требований истцов. Не оспаривая по существу принятое по делу решение и суммы взысканной решением суда задолженности в пользу двух банков, просит дополнить судебное постановление указанием об обращении взыскания задолженности на наследственное имущество путём его продажи с публичных торгов, поскольку она не будет оформлять право собственности на имущество наследодателя, так как не заинтересована в нём.
В заседание апелляционной инстанции не явились представитель ПАО "Сбербанк России", представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург", который просил заявление рассмотреть дело без его участия, ответчики Шукшина Е.П. и Шукшин А.Д.; данные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия находит возможным в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы истца, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо к изменению решения суда первой инстанции применительно к ст. 330 ГПК РФ.
Судом установлено, что Шукшина Г.В. является наследником после смерти 01.07.2015 мужа Ш.
Шукшиным Д.А. были заключены кредитные договоры: (****) от 21.01.2015 с ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на сумму 300 000 рублей, под 33.90 % годовых, на срок до 21 января 2017 года; (****) от 04.09.2014 с ПАО "Сбербанк России" в сумме 45 000 рублей на срок 12 месяцев под 19.00% годовых.
Обязательства по данным кредитным договорам заемщиком до смерти не были исполнены.
По кредитному договору, заключенному с ПАО "Банк "Санкт-Петербург", по состоянию на 08 августа 2016 года включительно составляет 316 815 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 299 793 рубля 19 копеек; задолженность по процентам -16 984 рубля 52 копейки: пени по процентам - 37 рублей 84 копейки.
По кредитному договору, заключенному с ПАО "Сбербанк России", за период с 24 июня 2015 года по 06 апреля 2017 года, составила 68 138 рублей 88 копеек, из которых: 54999 рублей 36 копеек - просроченная задолженность по кредиту: 12 541 рубль 24 копейки - просроченные проценты; 18 рублей 89 копеек - неустойка; 579 рублей 39 копеек - комиссия.
Удовлетворяя требования истцов в полном объеме, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установил имущество, принадлежащее Ш. на день смерти, и его стоимость в размере 496345 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в решении суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на имущество наследодателя ответчик Шукшина Г.В. оформлять не будет, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку она приняла данное имущество как наследник в установленном законом порядке. Требование ответчика Шукшиной Г.В. об обращении взыскания на наследственное имущество путём его продажи с публичных торгов по данному делу не основано на законе, поэтому не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Порховского районного суда Псковской области 26 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шукшиной Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Сладковская
Судьи М.Анашкина и Н.Белоногова
Копия верна: Судья Псковского облсуда - Е.Сладковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
