Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8570/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8570/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Пятовой Н.Л.
судей Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л.
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Огнева Александра Анатольевича
определение Вадского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года
по заявлению Огнева Александра Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.
УСТАНОВИЛА:
07 февраля 2019 года Вадским районным суда Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Николина Сергея Васильевича к Огневу Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Огнева Александра Анатольевича к Николину Сергею Васильевичу, Бухаровой Дарье Евгеньевне, Николиной Вере Евгеньевне, Терентьевой Елизавете Евгеньевне о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным.
Не согласившись с решением суда, Огнев А.А. подал апелляционную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду позднего получения копии решения суда.
В судебном заседании Огнев А.А. заявление поддержал.
Представитель Огнева А.А. адвокат Плешкан И.А. заявление поддержал, просит восстановить процессуальный срок при установлении обстоятельств его пропуска.
Николин С.В., его представителя адвоката Гаранова И.Ю. в судебном заседании вопрос о восстановлении срока оставили на усмотрение суда.
Бухарова Д.Е., Терентьева Е.Е. в судебном заседании вопрос о восстановлении срока оставили на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Вадского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года постановлено: В удовлетворении заявления Огнева Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2019 года отказать.
Признать срок на подачу апелляционной жалобы Огнева Александра Анатольевича на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2019 года не пропущенным.
В частной жалобе Огнева А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Доводы частной жалобы о несогласии с обжалуемым определением признаются несостоятельными в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Разрешая заявление Огнева Александра Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вадского районного суда от 07 февраля 2019 года, суд правомерно пришел к выводу, что апелляционная жалоба, подана Огневым А.А. в срок, оснований для его восстановления не имеется.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 04 февраля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Огнева А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка