Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-8569/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-472/2021 по иску Сидоровой Т. Ф. к Дайсанову А. А.ичу, Дайсанову С. А. в лице законного представителя Дайсановой А. И. о признании права собственности

по апелляционной жалобе Сидоровой Т. Ф. в лице представителя Конина А. М.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сидоровой Т. Ф. к Дайсанову А. А.ичу, Дайсанову С. А. в лице законного представителя Дайсановой А. И. о признании права собственности.

С Сидоровой Т. Ф. в доход бюджета городского округа-город Камышин Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 5557 рублей 47 копеек.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Сидоровой Т.Ф. - Конина А.М., поддержавшего доводы жалобы, Дайсанову А.И., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сидорова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Дайсанову А.А. и Дайсанову С.А. в лице законного представителя Дайсановой А.И. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 1954 кв.м и 1\2 долю жилого дома, площадью 37 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что с 05 ноября 1972 года по 21 января 1992 года состояла в зарегистрированном браке с Сидоровым Н.Д. 23 марта 2020 года Сидоров Н.Д. умер, после смерти которого осталось наследственное имущество, которое по закону наследуют его внуки - Дайсанов А.А. и Дайсанов С.А., так как их мать Дайсанова Н.Н. умерла. При этом ей стало известно, что в наследственное имущество включены, в том числе земельный участок площадью 1954 кв.м и находящийся на нем дачный домик, площадью 37 кв.м, расположенные по указанному адресу.

О том, что данные объекты недвижимости были приватизированы Сидоровым Н.Д. она не знала, так как он ей об этом не сообщил. Вместе с тем, в период брака, а именно 19 апреля 1991 года Сидорову Н.Д. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома и ведения приусадебного хозяйства в <адрес>. На данном земельном участке был построен дачный домик. После расторжения брака с Сидоровым Н.Д. она продолжает использовать земельный участок и дом для ведения приусадебного хозяйства (как дачу).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сидорова Т.Ф. в лице представителя Конина А.М. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112, п.1 ст.1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 постановления, в состав наследства, открывшегося со смерти наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что с 05 ноября 1972 года по 21 января 1992 года Сидорова Т.Ф. состояла в зарегистрированном браке с Сидоровым Н.Д.

Постановлением Администрации Сестренского сельсовета Камышинского района Волгоградской области N <...>-п от 20 мая 1992 года Сидорову Н. Д. передан в собственность безвозмездно земельный участок площадью 1500 кв.м в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании вышеуказанного постановления, 20 мая 1992 года Сидорову Н.Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

Постановлением Администрации Сестренского сельсовета Камышинского района Волгоградской области N <...>-п от 04 ноября 2000 года, земельному участку Сидорова Н. Д. присвоен адрес: <адрес>-б, <адрес> вместо ранее существующего: <адрес>.

Постановлением <адрес> N <...>-п от 09 марта 2005 года, утверждена фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, в размере 1954 кв.м Передан Сидорову Н.Д. в собственность бесплатно земельный участок, площадью 1954 кв.м по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

26 апреля 2005 года Сидоров Н.Д. обратился в Камышинский межрайонный отдел ГУ ФРС по Волгоградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

20 мая 2005 года на основании постановления Администрации Сестренского сельсовета Камышинского района Волгоградской области N <...>-п от 20 мая 1992 года, постановления Администрации Сестренского сельсовета Камышинского района Волгоградской области N <...>-п от 04 ноября 2000 года, постановления <адрес> N <...>-п от 09 марта 2005 года за Сидоровым Н.Д. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение земли поселений, площадь 1954 кв.м, по указанному адресу.

29 декабря 2014 года на основании постановления Администрации Сестренского сельсовета Камышинского района Волгоградской области N <...>-п от 20 мая 1992 года, постановления Администрации Сестренского сельсовета Камышинского района Волгоградской области N <...>-п от 04 ноября 2000 года, постановления <адрес> N <...>-п от 09 марта 2005 года за Сидоровым Н.Д. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 37 кв.м, по указанному адресу.

24 марта 2020 года Сидоров Н.Д. умер.

Судом также установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Сидорова Н.Д. по закону являются внук Дайсанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук Дайсанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что поскольку земельный участок был приобретен Сидоровым Н.Д. после расторжения брака, а именно 20 мая 1992 года на основании постановления администрации Сестренского сельского совета, то спорные земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом умершего Сидорова Н.Д. и Сидоровой Т.Ф.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку спорное имущество не было приобретено в период брака и в силу ст. 34 СК РФ не является совместно нажитым имуществом.

Достоверных и допустимых доказательств существования соглашения о создании общей собственности в материалы дела не представлено. Воля Сидорова Н.Д. и Сидоровой Т.Ф. на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт пользования истцом спорным имуществом правового значения при разрешении данного дела не имеет, их совместной собственности на указанные объекты не порождает и не может являться основанием для удовлетворения требований Сидоровой Т.Ф. о признании права собственности на 1/2 долю в спорном имуществе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен договор с председателем исполкома Сестринского сельского Совета Камышинского района Волгоградской области от 19 апреля 1991 года о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Так, материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено Сидоровым Н.Д. после расторжения брака с Сидоровой Т.Ф., при этом договоренности о создании общей собственности у них не имелось.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой Т. Ф. в лице представителя Конина А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка