Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8569/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-8569/2020
7 декабря 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Жилкиной Е.М., Малиновской А.Л.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1120/2020 по исковому заявлению Абдымамбетовой Айнуры Сатиевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании торгов недействительными, применении последствий признания сделки недействительной,
по апелляционной жалобе Абдымамбетовой Айнуры Сатиевны на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 августа 2020 года,
установила:
В обоснование исковых требований Абдымамбетова А.С. указала, что на основании заочного решения Братского городского суда от 26.06.2017 обращено взыскание на принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, с целью погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от 01.11.2011. Согласно заочному решению данная квартира не является залоговым имуществом. С 01.11.2017 квартира является для истца и членов ее семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, единственным жильем.
09.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на спорную квартиру, 19.09.2018 судебным приставом-исполнителем сделана заявка на проведение торгов по реализации квартиры.
Организация и проведение торгов были поручены ответчику, который выступал продавцом спорной квартиры.
Определением Братского городского суда от 28.05.2019 был подтвержден тот факт того, что спорная квартира является единственным жильем для истца и членов ее семьи.
04.07.2019 судебный пристав-исполнитель на основании акта передал ответчику спорную квартиру для реализации на торгах.
27.08.2019 ответчиком были проведены публичные торги по продаже недвижимого имущества, по результатам которых победителем торгов и покупателем квартиры был признан Алексеев С.С.
Истец считает, что проведенные торги являются недействительными, так как реализуемое с торгов имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>) не является предметом залога и является единственным жильем для истца и членов семьи. В счет оплаты квартиры были внесены средства материнского капитала, истцом было подписано обязательство о выделе обязательной доли детям. Таким образом, для продажи квартиры необходимо было получить согласие органов опеки и попечительства. Стоимость имущества, передаваемого на торги, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.01.2019 указана в размере 1 143 000 руб., указанная оценка квартиры была сделана судом по состоянию на 26.06.2017.
В объявлении о проведении торгов ответчиком размещена информация, что указанная квартира является залоговым имуществом, что не соответствует действительности, поскольку залогодержатель ПАО "Сбербанк России" отказался оставить за собой нереализованное с торгов имущество, соответственно, кредитный договор был прекращен и квартира утратила статус залогового имущества.
В нарушение положений ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не исполнила обязанность по направлению в адрес истца постановления от 10.01.2019 о передаче квартиры на торги, в связи с чем истец были лишена возможности принять соответствующие меры и не допустить принудительной реализации единственного жилья.
В связи с изложенным, истец просила суд признать недействительными публичные торги от 27.08.2019 по реализации имущества должника Абдымамбетовой А.С. - жилого помещения, расположенного по <адрес изъят>; применить последствия признания сделки недействительной.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 25.08.2020 в удовлетворении исковых требований Абдымамбетовой А.С. отказано.
В апелляционной жалобе Абдымамбетова А.С. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда о недоказанности истцом того, что спорная квартира является для него и членов его семьи единственным жилым помещением. Обращает внимание на то, что представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН подтверждается то, что семье истца с октября 2017 года на праве собственности принадлежит только спорная квартира по адресу: <адрес изъят>.
Считает, что суд не применил положения п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Полагает, что суд не дал правовой оценки тому факту, что в нарушение положений ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не направил в адрес истца постановление от 10.01.20109 о передачи спорной квартиры на торги, что судебный пристав-исполнитель на телефон истца телефонограммы о передаче имущества на торги также не предавала.
Указывает на то, что суд не дал правовой оценки пояснениям представителя истца о допущенных нарушениях при передачи спорной квартиры на торги, а также тому, что к направленному 22.07.2019 в адрес истца письму начальника Братского МОСП по ОПИ копия постановления от 10.01.2019 не была приложена, в тексте ответа ссылка на него отсутствовала, а сам ответ направлен уже после передачи спорной квартиры ответчику для реализации.
Ссылается на то, что суд лишил права выступить в судебных прениях, воспользоваться правом реплики, провел формальный анализ материалов дела, третьему лицу Машаеву М.Э. не предоставил право дать пояснения по делу.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., выслушав объяснения представителя истца Абдымамбетовой А.С. Гоманцовой Н.Б., объяснения третьего лица Машаева М.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 4 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса.
В соответствии с п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Согласно п. 4 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 данного Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство.
Порядок организации и проведения торгов (в том числе в процессе исполнительного производства) регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и ст.ст. 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, функции по реализации арестованного, конфискованного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Положениями ст.ст. 89 - 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" также предусмотрен срок и порядок проведения торгов.
Статья 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.
Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
По правилам ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей.
Согласно ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Таким образом, торги могут быть признаны недействительными в таких случаях нарушения правил проведения торгов, как нарушение сроков обнародования информации о торгах, ненадлежащей форме доведения информации о публичных торгах, а также только при грубых нарушениях, которые могли повлиять на результаты торгов.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что приведенный в п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (п. 71).
Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909) (п. 72).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 10.10.2017 на основании постановления судебного пристава-исполнителя БМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области в отношении должника Абдымамбетовой А.С. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России", на основании исполнительного документа: исполнительного листа Номер изъят от 26.06.2017, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу N 2-1767/2017, вступившего в законную силу 29.08.2017, возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения которого является обращение взыскания задолженности Абдымамбетовой А.С. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от 01.11.2011 в размере 410 403,27 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 652,01 руб., взысканных заочным решением Братского городского суда от 26.10.2015 на имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую на праве собственности Абдымамбетовой А.С., путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 143 000 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя БМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 09.07.2018 произведен арест спорной квартиры, принадлежащей должнику Абдымамбетовой А.С.
28.06.2019 судебным приставом-исполнителем БМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области была подана заявка на организацию реализации имущества путем проведения торгов по реализации указанного имущества.
На основании акта судебного пристава-исполнителя БМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 02.08.2019 во исполнение требований исполнительного производства Номер изъят-ИП от 10.10.2017 в ТУ Росимущество по Иркутской области передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, двухкомнатная квартира, расположенная в пятиэтажном панельном доме на первом этаже, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенная по <адрес изъят> на сумму 1 143 000 руб.
Из информационного сообщения, опубликованного в газете "Областная" от 02.08.2019, следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области сообщает о проведении аукциона по продаже заложенного арестованного имущества: 27.08.2019 в 10 часов местного времени: лот Номер изъят - жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м. по <адрес изъят>, правообладатель - Абдымамбетова А.С.; обременение: арест, ипотека; начальная цена 1 143 000 руб.
Согласно протоколу Номер изъят приема заявок на аукцион от 27.08.2019 были поданы заявки от девяти участников, претендентами представлены все необходимые документы, имеются документы, подтверждающие внесение задатка.
Из протокола заседания аукционной комиссии Номер изъят-П от 27.08.2019 следует, что в аукционе приняли участие шесть участников торгов, признан победителем торгов по продаже жилого помещения Алексеев С.С., первым заявившим заявленную аукционную цену. Цена проданного имущества составляет 1 143 000 руб.
Из протокола Номер изъят-АИ о результатах торгов по продаже заложенного имущества от 27.08.2019 следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, именуемый продавец, передает в собственность покупателю - Алексееву С.С., а покупатель обязуется принять и оплатить жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м. по <адрес изъят>. Согласно п. 1.2 покупатель уведомлен, что имущество обременено правами третьих лиц. Согласно п. 1.3 имущество передано на реализацию на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области и в соответствии с заявкой на проведение торгов Управления ФССП России по Иркутской области.
Из извещения о проведении торгов Номер изъят, опубликованного 02.08.2019 на официальном сайте http://www.torgi.gov.ru, усматривается, что Территориальное управление уведомляет потенциальных участников публичных торгов о дате начала заявок, назначенных на 02.08.2019, и о дате окончания подачи заявок - 22.08.2019. Дата проведения аукциона - 27.08.2019 в 10-00 часов. Начальная цена в валюте лота - 1 143 000 руб. Результаты проведения торгов: победитель - Алексеев С.С.; цена, предложенная победителем в валюте лота, - 1 200 150 руб.; результат торгов - состоялся.
Согласно договору Номер изъят купли-продажи от 06.09.2019, заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и Алексеевым С.С., продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м. по <адрес изъят>, стоимостью 1 200 150 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Абдымамбетовой А.С., суд первой инстанции исходил из того, что организатором торгов требования к организации и порядку проведения торгов, предусмотренные статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнены, нарушений организации и проведении публичных торгов по продаже имущества допущено не было, обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основанием для признания проведенных торгов недействительными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН подтверждается то, что семье истца с октября 2017 года на праве собственности принадлежит только спорная квартира по адресу: <адрес изъят>, которая является для нее и членов ее семьи единственным жилым помещением, квартира приобретена в том числе на средства материнского капитала, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.
Так, судом установлено, что согласно выписке, из ЕГРН от 11.04.2019 в собственности Абдымамбетовой А.С. находятся:
- жилое помещение общей площадью 46,4 кв.м., расположенное по <адрес изъят>;
- жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м., расположенное по <адрес изъят>.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО 1 следует, что при посещении адреса должника Абдымамбетовой А.С. - <адрес изъят> было установлено, что семья Абдымамбетовой А.С. по данному адресу не проживает, а проживают квартиросъемщики.
В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что проданное с торгов в жилое помещение не является единственным пригодным для проживания жилым помещением для истцов.
Кроме того, данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку заочным решением суда от 26.06.2017 обращено взыскание на спорную квартиру.
Судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный лист, в частности, об обращении взыскания на имущество истца - спорную квартиру, вступило в законную силу и, исходя положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит исполнению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не направил в адрес истца постановление от 10.01.2019 о передачи спорной квартиры на торги, что судебный пристав-исполнитель на телефон истца телефонограммы о передаче имущества на торги также не предавала, о допущенных нарушениях при передачи спорной квартиры на торги, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено, что 22.07.2019 на заявление представителя должника Гоманцовой Н.Б. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства был направлен ответ с указанием всех мер предпринятых в исполнительном производстве. Действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства истцом не обжаловались.
Организатор торгов Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае согласно извещению о проведении торгов Номер изъят, опубликованному 02.08.2019 на официальном сайте http://www.torgi.gov.ru, уведомил потенциальных участников публичных торгов о дате начала заявок, назначенных на 02.08.2019 и о дате окончания подачи заявок - 22.08.2019. Дата проведения аукциона - 27.08.2019 в 10-00 часов.
Опубликовав информацию о предстоящих торгах, назначенных на 27.08.2019 на 10-00 часов, 02.08.2019 организатор публичных торгов Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в установленный законом срок известил потенциальных покупателей о предстоящих торгах в срок более чем за 10 дней и не ранее чем за 30 дней до их проведения. Также информация о проведении торгов была опубликована организатором торгов в официальном издании в газете "Областная".
Были поданы заявки от девяти претендентов, которыми представлены все необходимые документы, внесен задаток в установленном размере, в день проведения торгов в соответствии с протоколом заседания комиссии победителем был признан Алексеев С.С., после чего был подписан протокол о результатах торгов по продаже заложенного имущества, и 06.09.2019 между Территориальным органом и Алексеевым С.С. был подписан договор купли-продажи жилого помещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку вся необходимая информация о предстоящих публичных торгах была размещена в свободном доступе, являлась доступной как для истца, так и для других лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, опубликована в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками установленных законом правил проведения торгов, влекущих их недействительность в соответствии со ст. 449ст. 449 ГК РФ суду не представлено.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что суд лишил права выступить в судебных прениях, воспользоваться правом реплики, провел формальный анализ материалов дела, третьему лицу Машаеву М.Э. не предоставил право дать пояснения по делу, несостоятельна.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 25.08.2020, принимала участие представитель истца Абдымамбетовой А.С. - Гоманцова Н.Б., которая воспользовалась правом выступить в судебных прениях, при этом от предоставленного права реплики представитель истца отказалась (л.д. 130).
Третьему лицу Машаеву М.Э. право дать пояснения по делу судом было предоставлено (л.д. 129). При этом принимается во внимание, что право действовать в интересах Машаева М.Э. истцу Абдымамбетовой А.С. не представлено, апелляционная жалоба Машаевым М.Э. не подана. Замечаний на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, не приносились.
При таких обстоятельствах судебной коллегией не усматривается нарушений процессуальных прав истца.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, в связи с чем решение суда, проверенное на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 25 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.В. Николаева
Судьи Е.М. Жилкина
А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
