Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 декабря 2019 года №33-8569/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-8569/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Екимовой Татьяны Александровны
на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Екимову Т.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Екимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, с размером которой она не согласна в связи с тем, что в расчет пенсии не был зачтен период ее работы в качестве <данные изъяты> сберкассы N 2518 г. <адрес> с 1979 по 1984гг. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) N 691 от 09.04.2019г. в перерасчете пенсии ей было отказано на том основании, что истцом не предоставлены сведения о ее заработной плате в указанный период за полные 60 месяцев.
Истица просила признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) N 691 от 09.04.2019г. незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии Екимовой Т.А. с учетом полученной ею заработной платы за 1979г.,1980г., 1981г., 1982г., 1984г. исходя из средней заработной платы в размере 1874 руб.74коп. за каждый указанный год.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Екимова Т.А. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении её иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Екимовой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что сведения, отраженные в трудовой книжке, подтверждающие период и место работы истицы, не отражают размер ее заработка в течение спорного периода и, следовательно, не могут служить основанием для перерасчета трудовой пенсии. Иные доказательства, подтверждающие фактический заработок Екимовой Т.А., за спорный период в материалах дела отсутствуют, а сведения о заработке за 1983 год в размере 1874 руб. 74 коп. не являются достаточными для требуемого истицей перерасчета.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а постановленное решение отвечающим требованиям материального закона, которым суд руководствовался при принятии решения.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение, судом установлены правильно, при рассмотрении тщательно и всесторонне исследованы. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела Екимова Т.А. в период с 23.06.1980г. по 10.04.1985г. работала в должности <данные изъяты> сберкассы N 2518 г. <адрес> с 1979г. по 1984г. (л.д.130)
Согласно ответу Архивного отдела администрации Даниловского муниципального района Ярославской области от 18.07.2019г. документов по личному составу сберегательной кассы на постоянное хранение не поступали (л.д. 56)
Из ответа Филиала ГКУ ЯО "Государственного архива Ярославской области (ЦДНИ ГАЯЛ) от 12.08.2019г. следует, что документы Сберегательных касс на хранение в ЦДНИ ГАЯО не поступали (л.д. 71).
ПАО "Сбербанк России" 24.07.2019г. предоставил сведения о заработной плате Екимовой (Смирновой) Т.А. за полный 1983г. всего 1874,70 руб., и за февраль 1985г.- 55,50 руб. (л.д. 6)
В справке ПАО "Сбербанк России" от 05.02.2019г. указано, что по информации, полученной со стороны ответственных подразделений банка, проведен комплекс мероприятий, направленный на розыск информации. По результатам проведенных мероприятий получено заключение, что за периоды работы с 1979г. по 1982г., с 1984г. по 1985г. лицевые счета в архиве отсутствуют. Предоставление справки о заработной плате за вышеуказанный период не представляется возможным (л.д. 9)
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" во взаимосвязи с пунктами 2 - 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года. Расчетный размер пенсии определяется в зависимости от имеющегося стажа и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы, либо за любые 60 месяцев работы подряд.
Согласно подпункту "а" пункта 6 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно положениям пункта 10 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников" в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Допустимых доказательств в подтверждение дохода, из которых можно сделать вывод о размере заработка Екимовой Т.А. в заявленный спорный период, истцом при разрешении дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что утрата данных о размере заработной платы Екимовой Т.А. произошла не по ее вине, в связи с чем суду первой инстанции было необходимо установить юридический факт размера её зарплаты за весь необходимый период (5 лет), исходя из представленных сведений только за 1983 год, судебной коллегией отклоняются. Достаточных доказательств для установления названного юридического факта суду не представлено. Размер трудовой (страховой) пенсии по старости должен определяться с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой деятельности, поэтому известный размер дохода Екимовой Т.А. за 1983 год при отсутствии сведений о зарплате за иной период не может быть учтен как аналогичный.
Апелляционная жалоба по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Екимовой Татьяны Александровны на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка