Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8568/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-8568/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А
судей Амосова С.С., Ринчинова Б.А.
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1151/20 по иску ПАО КБ "Восточный" к Адамовичу Кириллу Николаевичу, Адамовичу Николаю Николаевичу, Дьячукову Максиму Денисовичу, Адамович Алисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам
по апелляционной жалобе ответчика Адамовича Н.Н.
на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, истец - ПАО КБ "Восточный" - мотивировал это тем, что между ним и Адамович Ириной Владимировной были заключены: кредитный договор от 10.12.2013 N 13/5939/00S19/404218, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 191 243 руб. сроком на 60 месяцев; договор кредитования 04.07.2015 N 15/5939/00000/400716 на сумму 60 716 руб. сроком на 36 месяцев; договор кредитования 04.07.2015 N 15/5939/00000/400717 на сумму 20 000 руб. сроком до востребования. 14.05.2017 Адамович И.В. умерла, не выполнив обязательств по погашению задолженностей. Просил взыскать солидарно с наследников Адамович И.В. задолженность по кредитному договору N 13/5939/00S19/404218 в размере 121 959,62 руб., расходы по уплате госпошлины 3639,19 руб.; задолженность по договору кредитования N 15/5939/00000/400716 в размере 66 980,63 руб., расходы по уплате госпошлины 2209,42 руб.; задолженность по договору кредитования N 15/5939/00000/400717 в размере 16 333,67 руб., расходы по уплате госпошлины 653,35 руб.
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Адамович А.Н., 28.01.2015 г. рождения (л.д. 136), законным представителем которой является отец Адамович Н.Н.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Адамович Н.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что он не был извещен банком о невыполнении Адамович И.В. условий кредитных договоров, что повлекло увеличение задолженности за счет начисленных процентов и пени. Суд не дал ему возможности доказать, что он своевременно обращался в банк по вопросу кредитных задолженностей Адамович И.В., однако ему было разъяснено, что задолженностей не имеется. Ссылается на тяжелое материальное положение и наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 2 ст. 218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58,59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом первой инстанции установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Адамович И.В., умершая 14.05.2017, осталась должником по обязательствам перед ПАО КБ "Восточный", вытекающим из кредитных договоров N 13/5939/00S19/404218 от 10.12.2013, N 15/5939/00000/400716 от 04.07.2015, N 15/5939/00000/400717 от 04.07.2015. Общая сумма неоплаченной ею задолженности по кредитным обязательствам перед истцом составляет 205 273,92 руб.
Наследниками Адамович И.В. являются ее супруг Адамович Н.Н., ее дети: сын Дьячуков М.Д., 24.01.2005 г. рождения, сын Адамович К.Н., 22.01.2010 г. рождения, дочь Адамович А.Н., 28.01.2015 г. рождения, принявшие наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ путем обращения с заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N 159/2017.
На имя Адамович И.В. при жизни было зарегистрировано право собственности в объектах недвижимого имущества по адресу: (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер Номер изъят; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2700 кв.м, кадастровый номер объекта - Номер изъят, стоимость которых по договору купли - продажи от 20.02.2013 составляет 500 000 руб. (л.д.107), кадастровая стоимость жилого дома 322 299,08 руб. (л.д. 109, об.), кадастровая стоимость земельного участка 21 411 (л.д. 111). К наследственному имуществу относится также страховая сумма по договору страхования от несчастного случая и болезни и Полисных условий серия НС-КСЗ номер: 13/5939/00S19/404218 от 10.12.2013 в размере 166 430 руб. (л.д.129).
Ответчиком Адамовичем Н.Н., действующим в своих интересах и интересах других несовершеннолетних наследников, стоимость наследственного имущества, превышающая задолженность по кредитным договорам, не оспаривалась, доказательств иной оценки доли в праве на объекты недвижимого имущества им не представлено.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы материального права к правоотношению сторон, пришел к обоснованному выводу о взыскании возникших кредитных задолженностей с наследников Адамович И.В. в пределах стоимости наследственного имущества, которым признана ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: Иркутская область Тайшетский район с. Рождественка, ул. Лесная, д. 8 кв.2; страховая выплата 166 430 руб.
Факт заключения Адамович И.В. вышеназванных кредитных договоров, получение ею заемных денежных средств, расчеты задолженностей по каждому из договоров с учетом процентов за пользование подтверждены представленными суду документами, при оценке которых суд не допустил нарушений требований ст. ст. 67, 71 ГПК РФ; проверенные судом и признанные математически верными представленные банком расчеты задолженностей соответствуют условиям кредитных договоров, периодам просрочки платежей; подписи Адамович И.В. в кредитных договорах и иных документах при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривались, иные расчеты задолженностей не приводились.
Время выявления и осведомленность наследников об обязательствах должника не относятся к обстоятельствам, влияющим на ответственность наследников по долгам наследодателя, поэтому ссылка Адамовича Н.Н. на неизвещение его банком об имевшихся у Адамович И.В. задолженностях не имеет значения для дела. Кроме того, по договору страхования от несчастного случая и болезни, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора N 13/5939/00S19/404218 от 10.12.2013, в связи с наступлением страхового случая "смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни" Адамовичу Н.Н. была произведена выплата, который, получив ее в 2018 году, не принял мер к погашению кредитной задолженности. Документального подтверждения факта его обращения в банк по вопросу задолженностей Адамович И.В. в деле нет.
Намеренного длительного непредъявления кредитором требований к наследственному имуществу в связи со смертью наследодателя по делу не установлено, с настоящим иском в суд истец обратился в разумный срок, неустойки (пени) им не предъявлены, общая сумма процентов по кредитным договорам составляет 65 385,90 руб. В этой связи довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании процентов в пользу банка является необоснованным, оснований для уменьшения процентов по мотиву злоупотребления правом со стороны банка не имеется.
Несовершеннолетие наследников Адамович И.В. не освобождает их от обязанности оплатить задолженность наследодателя в пределах стоимости полученного наследства. Их законным представителем является Адамович Н.Н., действующий в возникших правоотношениях по взысканию долга от их имени. Тяжелое материальное положение Адамовича Н.Н., наличие на его иждивении несовершеннолетних детей не имеют значения для дела, так как не влияют на установленный законом объем ответственности наследников по долгам наследодателя.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи С.С. Амосов
Б.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
