Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2020 года №33-8566/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8566/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-8566/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Чекуновой О.В., Лымарева В.И.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекуновой О.В. гражданское дело N 2-233/2020 по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Шастиловского А. З., Шастиловской Т. И., Тюренок Н. Г., Тюренок А. АлексА.ны, Шастиловского М. Е., Шастиловского Д. Е., Тюренок В. Н., Гурьянова С. И., к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, пригодным для проживания
по апелляционному представлению прокурора Городищенского района Волгоградской области
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года, которым исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Шастиловского А. З., Шастиловской Т. И., Тюренок Н. Г., Тюренок А. АлексА.ны, Шастиловского М. Е., Шастиловского Д. Е., Тюренок В. Н., Гурьянова С. И., к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, пригодным для проживания, - оставлено без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах Шастиловского А.З., Шастиловской Т.И., Тюренок Н.Г., Тюренок А.А., Шастиловского М.Е., Шастиловского Д.Е., Тюренок В.Н., Гурьянова С.И., обратился в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, пригодным для проживания.
В обоснование требований указал, что истцы длительное время проживают в аварийном, непригодном для проживании помещении, состоят в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и подлежащих переселению из непригодных для проживания жилых помещений. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года истцы признаны нуждающимися в переселении из ветхого и аварийного жилищного фонда в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлено, администрацией действенные меры по завершению строительства названного многоквартирного дома и переселения истцов, не приняты, региональными программами финансирование завершения строительства указанного многоквартирного дома не предусмотрено, в связи с изложенным прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность обеспечить истцов жилым помещением, пригодным для проживания граждан.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, в апелляционном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области просит отменить решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года, однако в материалах дела решение суда от указанной даты отсутствует. Решение по настоящему делу было принято судом 09 июня 2020 года.
Таким образом, прокурором Городищенского района Волгоградской области было представлено в суд первой инстанции представление, которое не соответствовало требованиям пункта 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает её вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Шастиловского А. З., Шастиловской Т. И., Тюренок Н. Г., Тюренок А. АлексА.ны, Шастиловского М. Е., Шастиловского Д. Е., Тюренок В. Н., Гурьянова С. И., к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, пригодным для проживания возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать