Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8563/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8563/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Корниловой О.В., Калугина Д.М.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Лебедева Евгения Михайловича
на определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы Лебедева Е.М. на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2019 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Лебедеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.04.2019 года по иску ООО "Русфинанс Банк" к Лебедеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены требования банка.
Копия решения суда вручена Лебедеву Е.М. 04.04.2019 года.
Апелляционная жалоба Лебедева Е.М. направлена в суд почтовой корреспонденцией 21.05.2019 года и поступила в суд 24 мая 2019 года.
Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года постановлено: апелляционную жалобу Лебедева Евгения Михайловича на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.04.2019 года по иску ООО "Русфинанс Банк" к Лебедеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - вернуть Лебедеву Евгению Михайловичу.
В частной жалобе Лебедева Е.М. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.04.2019 года по иску ООО "Русфинанс Банк" к Лебедеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены требования банка.
Копия решения суда вручена Лебедеву Е.М. 04.04.2019 года.
Апелляционная жалоба Лебедева Е.М. направлена в суд почтовой корреспонденцией 21.05.2019 года.
Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку она была подана по истечении срока обжалования решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ), соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не влияют на постановленный судебный акт, не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедева Евгения Михайловича- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка