Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-8562/2022

Санкт-Петербург 08 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Бучневой О.И.

судей Игнатьевой О.С., Луковицкой Т.А.

при секретаре Тащян А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 247/2021 по иску индивидуального предпринимателя Гордеева Данилы Владимировича к Ларионову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску Ларионова Михаила Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Гордееву Даниле Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств, штрафа по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гордеева Данилы Владимировича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истца - Родиной В.И., действующей на основании доверенности, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения ответчика Ларионова М.С., представителя ответчика - Зеленской А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ИП Гордеев Д.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ларионову М.С., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору подряда N 08/19 от 16 августа 2019 года в размере 41 443,80 руб. и пени за нарушение сроков оплаты за период с 27 января по 21 октября 2020 года - 10 982,60 руб., по договору N 10/19 от 01 октября 2019 года - 45 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты за период с 16 января по 21 октября 2020 года - 12 330 руб., ссылаясь на то, что 16 августа 2019 года между ними был заключен договор подряда на выполнение проектных работ N 08/19 в срок до 13 сентября 2019 года, а также договор от 01 октября 2019 года N 10/19, согласно п.п. 4.1-4.2 которых ответчик обязался оплачивать работы поэтапно по факту утверждения проектных работ.

В рамках переговоров ответчик постоянно, на протяжении 3 месяцев вносил коррективы.

4 этап работ по договору N 10/19 выполнен 16 января 2020 года.

29 января 2020 года направил ответчику в электронном виде 4 этап работ.

31 января 2020 года ответчик отказался принимать последний этап работ по договору N 08/19, свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, ответчик в согласованной сумме работы не оплатил.

Ларионовым М.С. в ходе рассмотрения дела был подан встречный иск, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда на выполнение работ N 08/19 от 16 августа 2019 года, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере 239 073 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 17 330 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по договору N 10/19 по ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" - 145 000 руб., штрафа, судебных расходов 65 000 руб., ссылаясь на то, что в рамках исполнения договора N 08/19 были произведены платежи на общую сумму 239 073 руб. при полной стоимости договора 358 146 руб., подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем направил уведомление о расторжении договора N 08/19 от 20 января 2020 года и возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не вернул. По договору N 10/19 оплатил подрядчику 100 000 руб. при цене договора 145 000 руб., срок исполнения обязательств по данному договору истек 04 ноября 2019 года, однако договор был исполнен только 31 января 2020 года.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года, с учетом определения от 08 февраля 2021 года об исправлении арифметических ошибок, исковые требования ИП Гордеева Д.В. и встречные исковые требования Ларионова М.С. удовлетворены частично.

С Ларионова М.С. в пользу ИП Гордеева Д.В. взысканы денежные средства по договору N 10/19 от 01 октября 2019 года в размере 45 000 руб., неустойка 12 195 руб., государственная пошлина 2 313,78 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 892 руб., в остальной части исковых требований ИП Гордеева Д.В. отказано.

С ИП Гордеева Д.В. в пользу Ларионова М.С. взысканы по договору N 08/19 от 16 августа 2019 года денежные средства в размере 239 073 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 595,30 руб., неустойка за просрочку исполнения договора N 10/19 от 01 октября 2019 года 100 000 руб., штраф 175 334,15 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., а всего 551 002,45 руб., в остальной части встречных исковых требований Ларионова М.С. отказано.

Путем взаимозачета требований окончательно определено взыскать с ИП Гордеева Д.В. в пользу Ларионова М.С. 460 601,60 руб.

С ИП Гордеева Д.В. в доход государства взыскана государственная пошлина 6 706,68 руб.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений ИП Гордеев Д.В. просил решение суда изменить, первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 года решение изменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции (с учетом определения коллегии от 12 октября 2021 года об исправлении описки и арифметических ошибок):

"Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования ИП Гордеева Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова М.С. в пользу ИП Гордеева Д.В. денежные средства по договору N 10/19 от 01 октября 2019 года в размере 45 000 руб., неустойку 12 195 руб., государственную пошлину 1 915,85 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 800 руб., в остальной части требований отказано.

Встречные исковые требования Ларионова М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гордеева Д.В. в пользу Ларионова М.С. денежные средства по договору N 08/19 от 16 августа 2019 года в размере 131 629,20 руб., неустойку за просрочку исполнения договора N 10/19 от 01 октября 2019 года 30 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., в остальной части встречных исковых требований отказано.

Взыскать с ИП Гордеева Д.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 4 732,58 руб.

Путем взаимозачета требований окончательно взыскать с ИП Гордеева Д.В. в пользу Ларионова М.С. денежные средства 136 718,35 руб.".

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 года, вынесенным по кассационной жалобе Ларионова М.С., апелляционное определение от 28 сентября 2021 года отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение с указанием в том числе, что суд апелляционной инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос об установлении объема и стоимости выполненных по договору подряда N 08/19 от 16 августа 2019 года работ, ограничившись указанием на принятие Ларионовым М.С. II этапа путем оплаты, однако данный договор условий о поэтапном выполнении работ и сроках таких этапов не содержал.

При настоящем апелляционном рассмотрении судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Гордеевым Д.В. и Ларионовым М.С. 16 августа 2019 года был заключен договор подряда на выполнение проектных работ N 08/19 (т. 1 л.д. 13-18), п. 2.1 которого установлено, что ИП Гордеев Д.В. обязался разработать в соответствии с техническим заданием ответчика техническую документацию (проект архитектурных решений - АР, стадия предпроектных предложений - ПП), необходимую для выполнения рабочих разделов проектной документации и составления сметы на строительно-монтажные работы по возведению индивидуального жилого дома.

Согласно п. 3.1.1 ИП Гордеев Д.В. обязуется выполнить работы и предоставить проект на утверждение подрядчика в срок до 13 сентября 2019 года.

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене составляет 600 руб. за 1 кв.м. общей площади объекта (п. 4.1).

В соответствии с Приложением N 3 к договору (протокол соглашения о договорной цене) от 13 сентября 2019 года общая площадь объекта составляет 596,91 кв.м., стоимость проектирования - 358 146 руб., соответственно, стоимость договора - 358 146 руб. (т. 1 л.д. 22).

Сроки оплаты проектных работ (п. 4.2 договора):

I этап авансирование 60 000 руб. в течение 3-х рабочих дней после подписания договора;

II этап 30% от суммы договора - в течение 3-х рабочих дней после утверждения поэтажных планировочных решений, схемы развития генерального плана и подписания протокола соглашения о договорной цене;

III этап 20% от суммы договора - в течение 3-х рабочих дней после утверждения фасадов, резервов и объемно-пространственной модели здания;

IV этап остаток от суммы договора - в течение 3-х рабочих дней после утверждения перспективных изображений здания и сформированного альбома архитектурных решений в составе, указанном в приложении N 2.

Согласно п. 7.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать от подрядчика возмещения убытков в следующих случаях:

- при нарушении сроков выполнения работ более чем на 20 календарных дней;

- в случае несоответствия выполненных работ действующим строительным нормам и правилам.

Заказчиком Ларионовым М.С. по договору N 08/19 были произведены платежи в счет оплаты работ 17 августа 2019 года 60 000 руб. и 19 сентября 2019 года 179 073 руб. (т. 1 л.д. 168).

Как следует из электронной переписки, оформленной нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств, ИП Гордеевым Д.В. Ларионову М.С. 16 января 2020 года был направлен полный комплект КЖ (раздел - конструкции железобетонные), на тот момент работы по архитектурным решениям (АР) еще велись (т. 1 л.д. 185-192).

В письме от 17 января 2020 года истец согласился с тем, что им затянуты сроки исполнения обязательств по договору N 08/19 более чем на 120 дней, и предложил подписать акты сдачи-приемки работ в соответствии с фактически полученными денежными средствами.

Доказательств наличия соглашения между сторонами о продлении сроков выполнения работ по договору в материалах дела не имеется.

20 января 2020 года Ларионовым М.С. ИП Гордееву Д.В. направлено уведомление о расторжении договора N 08/19 от 16 августа 2019 года в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", получено лично 20 января 2020 года (т. 1 л.д. 256).

В то же время согласно переписке в электронном виде в период с 25 по 30 января 2020 года стороны продолжали работу над проектом, заказчику был представлен альбом АР, Ларионов М.С. давал комментарии в отношении данного альбома, выражал согласие с предложенным цветовым решением, делал замечания в отношении другой части альбома, подрядчик вносил изменения и корректировки, давал свои разъяснения (т. 1 л.д. 198-217).

31 января 2020 года ИП Гордеев Д.В. уведомил Ларионова М.С. о том, что согласен на расторжение договора N 08/19, сообщил, что готовность проектной документации составляет 100%, в течение 3 рабочих дней заказчику будет представлен альбом формата А3 в трех экземплярах, предложено оплатить выполненные работы (т. 1 л.д. 157). Акт сдачи-приемки работ по договору N 08/19 от 31 января 2020 года ИП Гордеевым Д.В. направлен Ларионову М.С. по почте 06 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 153-155).

Из материалов дела также следует, что 01 октября 2019 года между ИП Гордеевым Д.В. и Ларионовым М.С. был заключен договор подряда на выполнение проектных работ N 10/19, в соответствии с п. 2.1 которого ИП Гордеев Д.В. обязался разработать в соответствии с техническим заданием Ларионова М.С. техническую документацию (проект железобетонных конструкций - КЖ, стадия рабочая документация - РД, к плану разработанного ранее архитектурного проекта дома и плану земельного участка), необходимую для выполнения составления сметы на строительно-монтажные работы и последующее выполнение самих работ (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно п. 3.1.1 ИП Гордеев Д.В. обязуется выполнить работы и предоставить проект на утверждение подрядчику не позднее чем через 30 дней после внесения авансового платежа.

Стоимость работ по договору 145 000 руб.

Сроки оплаты проектных работ:

I этап авансирование 50 000 руб. в течение 3-х рабочих дней после подписания договора;

II этап 50 000 руб. - в течение 3-х рабочих дней после утверждения проектных работ этапов 1-4 (приложение N 2);

III этап 45 000 руб. - в течение 3-х рабочих дней после утверждения проектных работ этапов 5-7 (приложение N 2).

Согласно разделу 5 договора, сроки выполнения работ могут быть соразмерно продлены по соглашению сторон в случае выявления необходимости в проведении дополнительных проектных и/или изыскательских работ. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, установленных графиком, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В приложении N 2 к договору перечислены этапы выполнения проектных работ раздела КЖ (т. 1 л.д. 21).

Ларионов М.С. в счёт оплаты работ по договору N 10/19 произвел платежи: 04 октября 2019 года - 50 000 руб., 29 октября 2019 года - 50 000 руб. (т. 1 л.д. 168).

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору с учетом положений п. 3.1.1 договора - до 04 ноября 2019 года.

Как следует из электронной переписки сторон, ИП Гордеевым Д.В. в адрес Ларионова М.С. 16 января 2020 года направлен полный комплект КЖ, в том числе, в отношении проектных работ этапов 5-7 приложения N 2 (т. 2 л.д. 185-192).

31 января 2020 года ИП Гордеевым Д.В. Ларионову М.С. вручено лично уведомление с просьбой подписать акт сдачи-приемки работ по договору 10/19 в связи со сдачей проектной документации 16 января 2020 года, предложено в срок 5 рабочих дней произвести оплату по договору, с учетом пени на остаток в размере 8% (т. 1 л.д. 12).

В уведомлении от 11 февраля 2020 года Ларионов М.С. сообщил подрядчику о том, что 08 февраля 2020 года были получены акты сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанными договорам, однако не отражают фактические обстоятельства по выполнению обязательств по заключенным договорам, в связи с чем заказчик полагал, что обязательства ИП не выполнены (т. 1 л.д. 160).

Разрешая исковые требования ИП Гордеева Д.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что Ларионов М.С. отказался от договора N 08/19 в одностороннем порядке в связи с просрочкой исполнения подрядчиком договора более чем на 120 дней, в связи с чем на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ договор следует считать расторгнутым.

В связи с этим судом отказано в удовлетворении исковых требований ИП Гордеева Д.В. в части взыскания с Ларионова М.С. недоплаченной суммы по договору N 08/19 в размере 41 443,80 руб. и пени.

Ввиду отсутствия доказательств ненадлежащего качества работ по договору N 10/19 суд пришел к выводу, что обязательства по договору N 10/19 ИП Гордеевым Д.В. исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем удовлетворил исковые требования ИП Гордеева Д.В. в части взыскания с Ларионова М.С. недоплаты по договору N 10/19 от 01 октября 2019 года в размере 45 000 руб.

Установив просрочку оплаты заказчиком данного договора, суд удовлетворил исковые требования ИП Гордеева Д.В. в части взыскания с Ларионова М.С. неустойки за период 20 января по 21 октября 2020 года в размере 12 195 руб. = 45 000 руб. х 0,1% х 271 день.