Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-856/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-856/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Болдонова А.И., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карлушина Георгия Викторовича к Рыбкину Александру Михайловичу, ИП Болоневу О.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, договора поручения от ... г. и применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Обогоновой С.И. на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд к Рыбкину А.М., Карлушин Г.В. просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <...>, г/н ... и применить последствия недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что ... г. Закиров А.Г. путем обмана и злоупотребления доверием истца под видом покупки автомобиля <...>, г/н ..., завладел им. 23.03.2019 г. истец обратился в отдел полиции N 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением о похищении автомобиля Закировым. 28.11.2019 г. истцу от сотрудников полиции стало известно, что 06.02.2019 г. вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД МВД по Республике Бурятия и зарегистрирован на имя Рыбкина А.М. ... г. между Карлушиным и Рыбкиным заключен договор купли-продажи автомобиля, однако подпись в договоре выполнена не истцом, денежные средства ответчиком истцу не передавались.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Закиров Г.М., Аюшеев А.Ш.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Болонев О.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Обогонова С.И. уточнила исковые требования, просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и договор поручения от ... г. и применить последствия недействительности сделки, так как согласно информации отдела ГИБДД МВД России по Закаменскому району в договоре поручения от ... г. истец выступает продавцом в лице посредника Болонева О.И., на основании которого был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Договор поручения является незаконным, который нарушает требования п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 432 ГК РФ. Отсутствие подписи истца в договоре поручения, указывает на то, что истец не поручал ИП Болоневу О.И. оформить договор купли-продажи автомобиля марки <...>, г/н ....
Ответчик Рыбкин А.М., представитель Лапердин А.В. в судебном заседании иск не признали, просили исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснили, что ответчик купил автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... г. у Аюшеева А.Ш., Закирова Г.М. за 450 000 руб., который поставил на учет в ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району и зарегистрировал на свое имя. Денежные средства на автомобиль были взяты в ПАО "Росбанк" на основании кредитного договора от ... г. С истцом Рыбкин не знаком.
Ответчик ИП Болонев О.И., третьи лица Закиров Г.М., Аюшеев А.Ш. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Обогонова С.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суда о заключении истцом договоров купли-продажи и поручения противоречат показаниям ответчика Рыбкина А.М. Также, судом оставлено без рассмотрения ходатайство стороны истца об истребовании оригиналов договора купли-продажи и договора поручения для сличения подписи истца и последующего назначения почерковедческой экспертизы. Кроме того, ответчиком не представлен оригинал доверенности, выданной истцом для продажи автомобиля, а также не представлены оригиналы расписок, подтверждающие уплату по договору купли-продажи стоимости автомобиля истцу либо третьему лицу.
До рассмотрения дела от представителя истца Обогоновой С.И. в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что в связи с оплатой Закировым Г.М. задолженности перед истцом за автомобиль и заключением мирового соглашения по вопросу о взыскании судебных издержек, претензий друг к другу стороны не имеют.
Представитель истца Обогонова С.И. в суде апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, также просила о прекращении апелляционного производства.
Истец Карлушин Г.В., ответчики Рыбкин А.М., ИП Болонев О.И., третьи лица Закиров Г.М., Аюшеев А.Ш. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.
От Рыбкина А.М. поступило заявление об отсутствии возражений для прекращения апелляционного призводства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Обогоновой С.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Обогоновой С.И. на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Карлушина Георгия Викторовича к Рыбкину Александру Михайловичу, ИП Болоневу О.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, договора поручения от ... г. и применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
