Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-856/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2021 года

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Романов АВ, представителя ответчика Кожуховский ИА Лаврисюк ИН на решение Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Романов АВ к Кожуховский ИА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов АВ обратился в суд с иском к Кожуховский ИА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кожуховский ИА и ЗАО КБ "Кедр" заключен кредитный договор N на сумму 313400 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В дальнейшем права и обязанности кредитора по кредитному договору несколько раз были переуступлены, к истцу права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, начисленных на дату возврата основного долга процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако указанное требование ответчиком не исполнено. Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и Кожуховский ИА; взыскать с Кожуховский ИА в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 161730 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104937 руб. 72 коп.; проценты на сумму основного долга из расчета 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654197 руб. 85 коп.; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11022 руб. 95 коп.; неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований Романов АВ

С Кожуховский ИА в пользу Романов АВ взысканы основной долг в размере 161730 руб.; проценты по договору - 35037 руб. 13 коп.; неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161730 руб.; неустойка на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5511 руб. 47 коп.; неустойка на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойка на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ "Кедр" и Кожуховский ИА

В доход местного бюджета с Кожуховский ИА, взыскана государственная пошлина в размере 6840 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальных требований отказано.

С данным решением не согласны истец Романов АВ и представитель ответчика Кожуховский ИА Лаврисюк ИН

В апелляционной жалобе истец Романов АВ просит решение суда изменить в той части, в которой отказано в иске, и удовлетворить его требования в полном объеме.

Ссылаясь на договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в нем есть условие о том, что к цессионарию переходят права требования в объеме, указанном в реестре уступаемых прав, начисленные на момент перехода прав, а также права переходят на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Поскольку на момент перехода права у цедента существовали права требования на неначисленные проценты и неустойку, полагает, что к цессионарию это право должно перейти.

Считает, что из данного договора цессии, в частности из его пункта 1.1, невозможно выявить волю сторон на запрет осуществления перехода прав требований на начисление процентов и неустоек, вытекающих из основного долга, переданного по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, на будущее время после состоявшейся уступки права требования. Запрет на начисление процентов и неустоек на будущее время на основной долг, переданный цессионарию, условиями договора цессии не предусмотрен.

Полагает, что права требования на неначисленные после ДД.ММ.ГГГГ проценты и неустойку на основной долг по кредитным договорам, переданным по договорам цессии, перешли к цессионарию в силу закона и договора.

Представитель ответчика Кожуховский ИА Лаврисюк ИН в своей жалобе просит решение суда отменить в части взыскания неустоек и государственной пошлины.

Указывает, что судом установлен исчерпывающий объем прав требований, перешедших к истцу в соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 196767 руб. 13 коп., из которых остаток основного долга 161730 руб., проценты по договору 35037 руб. 13 коп., а также требование о расторжении кредитного договора.

Полагает, что в остальной части требований истцом доказательств возникновения права требования не представлено, что исключает возможность их удовлетворения.

Считает, что договором уступки подтверждается отсутствие у истца права требования неустоек.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Романов АВ и представителя ответчика Кожуховский ИА Лаврисюк ИН без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без изменения решения Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении части требований истца, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия усматривается, что оставлено без изменения решение Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой отказано во взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "КЕДР" и Кожуховский ИА был заключен кредитный договор N на сумму 313400 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с кредитным договором размер неустойки составил 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6 кредитного договора).

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика с тем, что ЗАО КБ "КЕДР" вправе уступить все права (требования) к заемщику по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности по своему усмотрению.

Судом установлено, что Кожуховский ИА надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ "Кедр" сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ "Кедр" на основании заявления.

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ПАО КБ "Кедр" от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Бинбанк".

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" бы заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым ПАО "БИНБАНК" (цедент) уступил права (требования) ООО "КФ МДМ" (цессионарий), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кожуховский ИА

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ N цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение N к настоящему договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.3 договора).

Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания краткого реестра уступаемых прав требований согласно порядку оплаты, установленному п. 4 настоящего договора, в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требований (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по кредитному договору составляет 196767 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство "21 век" и ООО "Корпорация 21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Корпорация 21 век".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Корпорация 21 век" и Романов АВ заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романов АВ

Указанные договоры цессии, заключенные с ООО Коллекторское агентство "21 век", ООО "Корпорация 21 век", Романов АВ, воспроизводят приведенные условия договора уступки прав требований (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на объем уступаемых прав в размере 196767 руб. 13 коп.

Установив, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требование истца о погашении долга не исполнил, суд пришел к выводу о том, что с учетом условий договора цессии к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору в части права требования, существующего на момент перехода прав, размер которого указан в кратком реестре уступаемых прав требования - 196767 руб. 13 коп. Придя к такому выводу, суд исходил из того, что в остальной части права требования задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом цессии не были, к истцу не перешли, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований в данной части.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленных в материалы дела договорах цессии прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе основного долга, процентов, неустойки и других, и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав или их размера.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за первоначальным кредитором и (или) правопредшественниками истца остались какие-либо права требования по данному кредитному договору. В этой связи указание в реестре передаваемых прав на объем уступаемых прав в твердой денежной сумме судебная коллегия расценивает лишь как указание на размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований банком, а не ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано обоснованным, в связи с чем подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика процентов по договору с указанием на взыскание с Кожуховский ИА в пользу Романов АВ процентов по договору в размере 104937 руб. 72 коп. и с указанием общей суммы взыскиваемых денежных средств в размере 433908 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда первой инстанции в части взысканной суммы изменено, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части взысканной суммы государственной пошлины, взыскать с Кожуховский ИА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7539 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу изменить в части размера взысканных процентов по договору, и размера государственной пошлины.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в иной редакции, указать на взыскание с Кожуховский ИА в пользу Романов АВ денежных средств в размере 433908 руб. 72 коп., из них: остаток основного долга 161730 руб., проценты по договору - 104937 руб. 72 коп., неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161730 руб., неустойка на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5511 руб. 47 коп.

Взыскать с Кожуховский ИА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7539 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Н. Морозова

Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка