Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-856/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-856/2019
Судья Кульгускин А.В. дело N 33-856/ 2019
26 февраля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Катаевой Е.В.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Першина Алексея Владимировича на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Першина Алексея Владимировича к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Першин А.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2016 стороны заключили кредитный договор N N, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть в размере и сроки, установленные данным договором. В рамках данного кредитного договора также был заключен договор страхования клиентов финансовых организаций, страховая премия составила 96 366 руб. Он был вынужден заключить договор потребительского кредитования с условием заключения договора страхования, в котором отсутствовал интерес, и лишен права выбора страховой компании, несмотря на то, что действующим законодательством запрещено обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Кредитный договор заключен на типовой форме, которая не предусматривает возможность кредитования без условий о страховании. Условия договора определены в одностороннем порядке, и он не мог влиять на их содержание. Заключением дополнительного договора страхования и оплатой страховой премии истцу причинены значительные нравственные страдания.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии в размере 96 366 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Першин А.В. ставит вопрос об отмене решения. Выражает несогласие с выводами суда о том, что добровольно заключил договор страхования и выбрал страховую компанию. При заключении кредитного договора он не имел возможности внести изменения в типовую форму и повлиять на его содержание. Подписан договор в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Указал, что имеет право в любой момент отказаться от договора страхования. Договор страхования заключен между банком и ООО СК "ВТБ-Страхование", он стороной данного договора не является, в связи с чем, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора страхования при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов, заключил договор на выгодных для себя условиях, чем причин истцу нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, бессоннице, головных болях и обязан возместить моральный вред. Также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврата полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Как следует из материалов дела, 18.11.2016 Першин А.В. и ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) заключили кредитный договорN N, согласно которому Першину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.
Кредит заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора, Правилах кредитования (Общие условия), цель потребительского кредита - на потребительские нужды / оплату страховой премии.
Также, 18.11.2016 Першин А.В. заключил с ООО СК "ВТБ-Страхование" договор страхования по программе "Лайф+" (полис Единовременный взнос N N), страховая сумма составила <данные изъяты> руб., страховая премия - 96 366 руб.
Согласно п. 6.6 Особых условий страхования по страховому продукту "Единовременный взнос", являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика.
Согласно п. 6.7 Особых условий страхования договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Согласно п. 6.6.1 Особых условий, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика в полном объеме.
Согласно п. 6.6.6 Особых условий, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) страховая премия возврату не подлежит.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Нарушений положений приведенной нормы при заключении договора страхования судом не установлено, выводы суда не опровергнуты.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 935 ГК РФ стороны могут заключить договор страхования жизни и здоровья.
Из дела не следует, что заключение договора страхования являлось условием получения кредита.
При подписании договора страхования истец подтвердил согласие с условиями страхования и был уведомлен, что страхование предоставляется по желанию клиента и не является условием для получения кредита, проинформирован об условиях страхования, в том числе о плате за страхование и условиях возврата.
Оснований не согласиться с принятым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку выводов районного суда, однако оснований для этого не имеется.
Вывод районного суда об отсутствии оснований для возврата страховой премии, основанный на условиях договора и законе, в апелляционной жалобе истца не опровергнут.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
