Дата принятия: 27 октября 2016г.
Номер документа: 33-856/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 года Дело N 33-856/2016
< адрес> 27 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО7 на определение Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, объяснения представителя ФИО1 - ФИО7, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ФИО2 - ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Октябрьского районного суда < адрес> от ... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении.
ФИО6 обратилась в суд в интересах ФИО2 с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ... по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, так как решение суда не смогла обжаловать в установленные сроки, поскольку она выезжала за пределы республики и решение было получено поздно.
Определением Октябрьского районного суда < адрес> ЧР от ... ответчице восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО7 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих лиц и без их извещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда < адрес> от ... незаконным и подлежащим отмене.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Из материалов дела следует, что ... состоялось судебное заседание по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении с вынесением решения и поскольку в данном решении не был разрешен вопрос о признании недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, удостоверенный 1-й Грозненской государственной нотариальной конторой ... , по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО7, невступившее в законную силу решение суда от ... было дополнено дополнительным решением от ... , которым данное ходатайство судом удовлетворено.
При рассмотрении основного иска ... и дополнения к решению суда ... стороны в судебные заседания не явились, их интересы представляли их представители. О состоявшихся судебных заседаниях сторонам и их представителям было известно и никаких препятствий для подачи апелляционной жалобы ни у сторон, а тем более у их представителей, наделенных такими полномочиями, не имелось.
Представитель ФИО2 - ФИО6 ... обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от ... , ссылаясь на то обстоятельство, что она находилась за пределами Чеченской Республики, при этом никаких доказательств о нахождении ее за пределами ЧР и невозможности подачи жалобы суду не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, судебная коллегия не может признать причины пропуска срока уважительными и не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда < адрес> ЧР от ... отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 - ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда < адрес> от ... отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
