Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8561/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-8561/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Латушкиной Е.В.,

судей: Пастухова С.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Легких К.П.,

с участием прокурора: Шестера Л.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам Акционерного общества "Черниговец" и Общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 июня 2021 года

по иску Шульца Аркадия Емельяновича к Акционерному обществу "Черниговец" и Обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Шульц А.Е. обратился с иском к АО "Черниговец", ООО "Разрез Киселевский" о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что с 12.07.2004 до 11.05.2010 работал на различных должностях (помощник машиниста экскаватора, машинист экскаватора) в ООО "Разрез Киселевский". С 17.05.2010 работал помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора и водителем автомобиля в АО "Черниговец".

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания N 02 от 09.01.2019, утвержденной Главным государственным санитарным врачом по Кемеровской области, работа истца в АО "Черниговец" и ООО "Разрез Киселевский" заключалась в обслуживании, эксплуатации, управлении экскаваторами с помощью педалей и рычагов, выемке породы и угля, переэкскавации горной массы, вскрышных работах, погрузке угля и породы в автомашины. Машинист экскаватора более 90% рабочего времени находится в кабине экскаватора в вынужденной позе относительно рычагов управления и осуществляет манипуляции ножными и ручными командконтроллерами по управлению машиной. Тяжесть труда машиниста экскаватора заключается в нахождении фиксированной позе "сидя". Основные физические нагрузки на мышечно-суставной аппарат нижних и верхних конечностей, поясничный и шейные отделы позвоночника испытывают при управлении экскаватором при длительном пребывании в неудобной, фиксированной рабочей позе. Постоянная нагрузка на руки приводит к напряжению и развитию утомления данной группы мышц в шейном, грудном, поясничном отделе позвоночника.

Вредными производственными факторами в профессии машиниста экскаватора помощника машиниста экскаватора, водителя автомобиля являются: тяжесть трудового процесса, воздействие вибрации (локальной и общей), шума, неблагоприятного микроклимата, пыли.

Кроме того, эквивалентный корректированный уровень виброускорения локальной вибрации при управлении экскаватором ЭКГ-10 N 4 по осям Z, X, Y превышал предельно допустимый уровень на 1дБА. Измеренные параметры вибрации, воздействующие на работающего в течении 75% времени смены по осям Z, X превышали предельно допустимый уровень на 1-2 дБА. Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации при управлении экскаватором по осям Z, X, Y превышал предельно-допустимый уровень на 6 дБА. Измеренные параметры вибрации, воздействующие на работающего в течении 75% времени смены по осям Z, Y, X превышали предельно допустимый уровень на 7-1-5 дБА.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от 27 марта 2019 года, утвержденного Главным государственным санитарным врачом в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах, истцу установлено профессиональное заболевание с заключительным диагнозом: <данные изъяты>

Как следует из указанного акта, заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на Шульц А.Е. физических перегрузок и функционального перенапряжения.

Лицами, допустившими нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил установлены: ООО "Разрез Киселевский" и АО "Черниговец".

В связи с профессиональным заболеванием истцу Бюро N 1 ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу с 08.12.2020 установлено <данные изъяты> % утраты профессионально трудоспособности до 01.01.2023.

На основании медицинских заключений Шульц А.Е. прописаны регулярные курсы принятия препаратов в рамках программы реабилитации.

Согласно выписке из амбулаторной карты N, истец наблюдался в медицинском центре <данные изъяты> с 13.01.2020 до 22.01.2020 с диагнозом <данные изъяты>

В результате причиненного профессиональным заболеванием вреда здоровью, он испытывает нравственные и физические страдания.

В результате продолжительной работы в условиях тяжелого физического труда Шульца А.Е. беспокоят <данные изъяты>

В <данные изъяты>

<данные изъяты> Улучшений в состоянии здоровья истца не происходит, а с возрастом приобретенное в результате профессиональной деятельности заболевание усугубляется.

Вышеуказанные обстоятельства и их необратимый характер лишили истца физического и психологического благополучия, вызвали душевные потрясения и страдания.

С учетом вышеизложенного полагает, что ответчиками был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ими в солидарном порядке.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., а также расходы на нотариальное заверение доверенности на представителей в размере 2 370 руб.

В судебном заседании истец Шульц А.Е. поддержал иск.

Представитель ответчика ООО "Разрез Киселевский" - Фролов С.Н., не признал иск.

Представитель ответчика АО "Черниговец" в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.06.2021 постановлено (л.д.176-185):

Исковые требования Шульц Аркадия Емельяновича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шульц Аркадия Емельяновича с Акционерного общества "Черниговец" компенсацию морального вреда в сумме 95 000 руб.

Взыскать в пользу Шульц Аркадия Емельяновича с Общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" компенсацию морального вреда в сумме 97 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Черниговец" в доход местного бюджета 300 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" в доход местного бюджета 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО "Черниговец" - Поплевичева Т.В., просит отменить решение суда (л.д. 203-205).

Указывает, что в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд разрешилтребование, которое не было заявлено истцом в виде пропорционального взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом было заявлено требование к ответчикам о солидарной ответственности, но суд самостоятельно определилпроцент вины каждого из соответчиков и пропорционально степени вины взыскал компенсацию морального вреда.

В данном случае порядок выплаты работникам компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием и ее конкретный размер определены в Федеральном отраслевом соглашении и коллективном договоре АО "Черниговец". В соответствии с приказом от 21.08.2019 N 1897-к истцу выплачена компенсация морального вреда в размере 15 627,82 руб.

Суд не оценил размер компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 10%, а только указал, что с учетом вины АО "Черниговец" 29%, ООО "Разрез Киселевский" 21%, и добровольной выплаты АО "Черниговец" в размере 15 627,82 руб., подлежит взысканию с АО "Черниговец" 95 000 руб., с ООО "Разрез Киселевский" - 97 000 руб.

Судом нарушена пропорциональность возмещения вреда исходя из степени вины, поскольку 1% от суммы, взысканной с АО "Черниговец" составляет 3 814,75 руб. (95 000 + 15 627,82)/29), с ООО "Разрез Киселевский" - 4 619,05 руб. (97 000/21).

Судом нарушено единообразие правоприменительной практики и гарантированный Конституцией РФ принцип равенства всех перед законом, учитывая, что, исходя из судебной практики, сложившейся в Кемеровской области, размер компенсации морального вреда в связи с утратой <данные изъяты>% профессиональной трудоспособности составляет 100 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Разрез Киселевский" - Фролов С.Н., просит отменить решение суда (л.д. 218-221).

Указывает, что в соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2019-2021 годы, п. 8.11 Коллективного договора ООО "Разрез Киселевский" размер компенсации морального вреда составляет 12 647,11 руб.

В обоснование характера причиненных физических и нравственных страданий положены лишь доводы истца, которые носят исключительно субъективный характер, каких-либо доказательств в этой части истец не представил. В обоснование иска истцом представлена справка ФКУ "ГБ МСЭ" по Кемеровской области - Кузбассу Минтруда России серии МСЭ-2009 N, из которой следует, что истцу установлена временная утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%, а также Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания к акту освидетельствования N от 19.11.2020, которая подтверждает, что истец не приобрел стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Присужденный размер компенсации морального вреда в размере 97 000 руб. является чрезмерно завышенным, не соответствует сложившейся судебной практике.

И.О. прокурора Центрального района города Кемерово Озеровым С.В. поданы возражения на апелляционные жалобы АО "Черниговец" и ООО "Разрез Киселевский" (л.д. 238-239, 241-243).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно жалоб, заслушав представителя ответчика АО "Черниговец" - Апанасенко Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Шестеру Л.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 12.07.2004 по 11.05.2010 истец работал в ООО "Разрез Киселевский" в должностях помощника машиниста экскаватора и машиниста экскаватора, а с 17.05.2010 по 05.09.2019 - помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора и водителем автомобиля в АО "Черниговец".

В период работы на предприятиях ответчиков у истца развилось профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 27.03.2019 (л.д. 12-13).

Как следует из указанного акта, заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на Шульц А.Е. физических перегрузок и функционального перенапряжения. Лицами, допустившими нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил установлены: ООО "Разрез Киселевский" и АО "Черниговец".

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания N 02 от 09.01.2019 (л.д. 7-11), утвержденной Главным государственным санитарным врачом по Кемеровской области, работа истца в АО "Черниговец" и ООО "Разрез Киселевский" заключалась в обслуживании, эксплуатации, управлении экскаваторами с помощью педалей и рычагов, выемке породы и угля, переэкскавации горной массы, вскрышных работах, погрузке угля и породы в автомашины. Машинист экскаватора более 90% рабочего времени находится в кабине экскаватора в вынужденной позе относительно рычагов управления и осуществляет манипуляции ножными и ручными командконтроллерами по управлению машиной. Тяжесть труда машиниста экскаватора заключается в нахождении фиксированной позе "сидя". Основные физические нагрузки на мышечно-суставной аппарат нижних и верхних конечностей, поясничный и шейные отделы позвоночника испытывают при управлении экскаватором при длительном пребывании в неудобной, фиксированной рабочей позе. Постоянная нагрузка на руки приводит к напряжению и развитию утомления данной группы мышц в шейном, грудном, поясничном отделе позвоночника.

Вредными производственными факторами в профессии машиниста экскаватора помощника машиниста экскаватора, водителя автомобиля являются: тяжесть трудового процесса, воздействие вибрации (локальной и общей), шума, неблагоприятного микроклимата, пыли.

Кроме того, эквивалентный корректированный уровень виброускорения локальной вибрации при управлении экскаватором ЭКГ-10 N 4 по осям Z, X, Y превышал предельно допустимый уровень на 1дБА. Измеренные параметры вибрации, воздействующие на работающего в течении 75% времени смены по осям Z, X превышали предельно допустимый уровень на 1-2 дБА. Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации при управлении экскаватором по осям Z, X, Y превышал предельно-допустимый уровень на 6 дБА. Измеренные параметры вибрации, воздействующие на работающего в течении 75% времени смены по осям Z, Y, X превышали предельно допустимый уровень на 7-1-5 дБА.

В связи с профессиональным заболеванием истцу Бюро N 1 ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу с 08.12.2020 установлено <данные изъяты> % утраты профессионально трудоспособности до 01.01.2023 (л.д. 14).

Из медицинского заключения Отделения профпатологии с областным центром ГАУЗ Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева" от 05.03.2019 следует, что истцу Шульцу А.Е. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 16).

Из выписки из амбулаторной карты ГАУЗ Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 4", следует что истец Шульц А.Е. проходит лечебные мероприятия по поводу профессионального заболевания <данные изъяты> с 10.05.2019 по дату выдачи выписки, - 18.02.2020 (л.д. 20-22).

Согласно выписке из амбулаторной карты N 132684, истец наблюдался в медицинском центре <данные изъяты> с 13.01.2020 до 22.01.2020 с диагнозом <данные изъяты>

04.01.2020 Шульцу А.Е. была оказана медицинская помощь в приемном отделении ГАУЗ Кемеровской области "Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им М.А. Подгорбунского" по поводу <данные изъяты> (л.д. 24).

По поводу указанного профессионального заболевания истец Шульц А.Е. проходил реабилитационные мероприятия в соответствии с Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания: карта N к акту освидетельствования N от 19.11.2020. В соответствии с Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве истец нуждается в лечении лекарственными средствами и санаторно-курортном лечении (л.д. 25).

АО "Черниговец" приказом N 1897-К от 21.08.2019, в связи с профзаболеванием произвело истцу Шульцу А.Е. выплату в счет возмещения морального вреда единовременную компенсацию в размере 15 627,82 руб. Выплаты произведены на основании п. 5.4 ФОС по угольной промышленности на 2019-2021 годы, Положения "О порядке назначения единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности" (л.д. 117-119).

Шульц А.Е., считая недостаточным размер компенсации морального вреда, выплаченной ему АО "Черниговец", а также учитывая причиненные ему нравственные и физические страдания и потерю профтрудоспособности <данные изъяты> %, предъявил настоящий иск.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никакие иные акты, за исключением федеральных законов в предусмотренных статьей 55 Конституции Российской Федерации случаях, не могут умалять и ограничивать право гражданина на полное возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. Соответственно, не могут ограничивать это право также и заключенные в соответствии с трудовым законодательством отраслевые соглашения и коллективные договоры.

Приведенные выше конституционные положения конкретизированы в соответствующих нормах трудового права и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать