Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8560/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 33-8560/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей: Мещеряковой А.П., Юдаковой Ю.Ю.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Козулине И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Сон И.Б. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Хабаровска "Средняя школа N 51 имени Михаила Захаровича Петрицы" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
третьи лица: Управление образования администрации города Хабаровска, Шалдыбин В.А.,
по апелляционной жалобе Сон И.Б. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Сон И.Б. и её представителя Кавелина И.С., представителя ответчика МАОУ "СШ N 51 Сольцаренко Л.А., представителя третьего лица Управления образования администрации города Хабаровска- Паньшина Д.А., третьего лица Шалдыбина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сон И.Б. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению г.Хабаровска "Средняя школа N 51 имени Михаила Захаровича Петрицы" (далее МАОУ "СШ N 51) о взыскании в пользу Сон И.Б. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на лечение 5 178 руб. 22 коп.; в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на лечение 23 412 руб.
В обоснование иска указав, что в результате противоправных действий работника школы несовершеннолетней ФИО1 причинена психологическая травма, в связи с чем, ребенок пребывала в постоянном психологическом напряжении, отказывалась посещать школу, был нарушен сон, в связи с чем, вынуждены обратиться за медицинской помощью.
В результате указанных обстоятельств Сон И.Б. также претерпела нравственные страдания. На фоне постоянного стресса, нарушения сна, панических атак была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 08.10.2021 исковые требования Сон И.Б. к МАОУ "СШ N 51" удовлетворены частично.
Судом постановлено. Взыскать с МАОУ "СШ N 51" в пользу Сон И.Б. компенсацию морального вреда, причинённого ее несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда, причинённого Сон И.Б. в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Сон И.Б. просит решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указав, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, выводы суда в указанной части в нарушение статьи 198 ГПК РФ не мотивированы. Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение, вопрос о получении которого по полису обязательного медицинского страхования, на обсуждение сторон судом не ставился.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сон И.Б. и её представитель Кавелин И.С. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МАОУ "СШ N 51" Сольцаренко Л.А., представитель третьего лица Управления образования администрации города Хабаровска Паньшин Д.А. с доводами жалобы не согласились, представили письменные возражения, пояснив, что основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Шалдыбин В.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.151,123.22, 1064, 1068, 1085, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3,48 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства, исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей учителем физкультуры, подверглась моральному и незначительному физическому воздействию со стороны других детей, чем были нарушены её нематериальные блага. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. в пользу ФИО1, суд исходил из несовершеннолетнего возраста, отсутствия каких-либо тяжких для ребенка последствий, предшествующее поведение ребенка, вызвавшее также отношение к ФИО1 со стороны одноклассников.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. в пользу Сон И.Б. суд исходил из нарушения нематериальных благ истицы.
Отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, однако находит вывод о размере компенсации морального вреда не соответствующим принципу разумности и справедливости. Находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в указанной части.
Ребенком, как предусматривается статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации, признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В статье 56 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляется, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ личная неприкосновенность, достоинство личности относятся к числу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, признаваемых и подлежащих защите.
Посягательство на физическую неприкосновенность причиняет потерпевшему не только физические, но нравственные страдания, связанные с унижением достоинства личности, чувством обиды и несправедливости.
Компенсация морального вреда имеет целью компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно пункту 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.
При рассмотрении дела судом установлено, что малолетняя ФИО1 (дочь Сон И.Б.) в период 2020 - 2021 проходила обучение в МАОУ "СШ N 51".
02.04.2021 на уроке физкультуры, проводимом учителем Шалдыбиным В.А., между несовершеннолетней ФИО1 и её одноклассником произошел конфликт, инициатором которого являлась ФИО1 После проведённой беседы Шалдыбина В.А с ФИО1 по данному факту, другие дети поочередно во время урока начали оскорблять ФИО1, а также допускать применение к ней незначительных физических воздействий.
Согласно акту служебного расследования N 1/21 от 16.04.2021 установлен факт нарушения трудовой дисциплины, учитель во время урока при заполнении журнала перестал контролировать ход урока, что позволило учащимся совершить указанные действия в отношении ФИО1 Факт организации буллинга не установлен.
Согласно ответу Управления образования администрации города Хабаровска от 11.06.2021, по вышеназванным обстоятельствам проведена проверка, в ходе которой установлен факт некорректного отношения учителя физической культуры Шалдыбина В.А. в форме психологического давления к ФИО1 ФИО1 запланировано проведение психологического выравнивания педагогом-психологом.
Приказом МАОУ "СШ N 51" от 21.04.2021 N 95/а-л в отношении Шалдыбина В.А. вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
11.04.2021, 18.04.2021 ФИО1 обращалась к психиатру с жалобами на ухудшение состояния здоровья в связи с перенесенным стрессом; 21.05.2021г. на консультацию к психологу с жалобами на оскорбления и агрессию со стороны одноклассников.
Согласно заключению специалиста по результатам психологического исследования от 07.10.2021г. эмоциональный фон ФИО1 характеризуется положительным, отношение к обучению в школе соответствует возрасту и ведущей деятельности, негативной окраски не прослеживается.
Поскольку малолетний ребенок подвергся психологическому давлению со стороны педагога, незначительным физическим воздействиям со стороны детей, находящихся на уроке физкультуры в период осуществления за ними надзора со стороны образовательного учреждения, на которое возложена обязанность обеспечить безопасные условия пребывания в них детей, что в последующем повлекло ухудшение состояния здоровья ребенка (заключение врача психиатра от 11.04.2021г., консультация психолога от 21.05.2021г.), судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения нематериальных благ.
С учетом психологического состояния ребенка после инцидента, периода времени, которого потребовалось для его улучшения (факт улучшения зафиксирован в заключении от 07.10.2021г.), принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО1 до 25 000 руб.
Поскольку мать ребенка Сон И.Б. испытала нравственные страдания с событием 02.04.2021г., а также с последствиями, связанными с ухудшением психологического состояния ребенка, с учетом принципа разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда до 10 000 руб.
Оснований для еще большего увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, в части отказа в удовлетворении иска о компенсации расходов на лечение судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств невозможности получения бесплатного лечения в рамках программы обязательного медицинского страхования, не представлено. Согласно протоколу судебного заседания от 08.10.2021 Сон И.Б. пояснила, что в поликлинику для получения лечения по полису обязательного медицинского страхования не обращалась, в связи с длительностью такого лечения. Лечение с дочерью постоянно проходят в поликлинике "Клевер" на платной основе (л.д. 97).
В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда на основании п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением в указанной части нового решения.
Руководствуясь ст.ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Сон И.Б. удовлетворить частично.
Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Хабаровска "Средняя школа N 51 имени Михаила Захаровича Петрицы" в пользу Сон И.Б. компенсацию морального вреда, причинённого несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в пользу Сон И.Б. в размере 10000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
