Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-8559/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-8559/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.Я. Воробьеве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Саурцевой Риве Шарифьяновне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Саурцевой Ривы Шарифьяновны на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (далее - ООО "АРС ФИНАНС") обратилось в суд с исковым заявлением к Саурцевой Р.Ш. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" (далее - ООО МК "Джет Мани Микрофинанс") и
Саурцевой Р.Ш. договору займа от 26 января 2018 года, по которому Саурцевой Р.Ш. получены денежные средства в размере 25000,00 рублей на срок до 25 февраля 2018 года, под 616,85% годовых.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года постановлено:
"Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" к Саурцевой Риве Шарифьяновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Саурцевой Ривы Шарифьяновны в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору займа N АВТО/С/18.451 от 26.01.2018 за период с 27.01.2018 по 23.07.2018 в размере 63466,36 руб., в том числе: 25000 руб. - сумму основного долга; 38466,36 руб. - проценты; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2103,99 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.".
В апелляционной жалобе Саурцева Р.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от
26 января 2018 года о предоставлении ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Саурцевой Р.Ш. денежных средств в размере 25000,00 рублей на срок до
25 февраля 2018 года, под 616,85% годовых.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 204, 309, 330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения не представлено.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилсудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
Расчет процентов произведен судом верно, с учетом требований действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саурцевой Р.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья А.Г. Киекбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
