Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8559/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-8559/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Сенякина И.И., при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2(1)-1662/2019 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Алымовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Алымовой В.Г. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс банк" (сокращённое наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алымовой В.Г.
В обоснование иска указало, что (дата) между банком (кредитор) и Алымовой В.Г. (заёмщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами 29 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2019 года в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом.
Просило взыскать с Алымовой В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
С Алымовой В.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В апелляционной жалобе Алымова В.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение.
В письменном отзыве ПАО КБ "Восточный" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Восточный", Алымова В.Г. не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на соответствие законности и обоснованности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что (дата) Алымова В.Г. обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования, согласно условиям которого сумма кредита составляет ***., срок кредитования - 60 месяцев, ставка - 29 % годовых.
В заявлении Алымова В.Г. подтвердила, что ознакомилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.
Согласно пункту 4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счёт клиента.
Пункт 4.2 общих условий предусматривает, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (подпункт 4.2.1).
В силу пункта 4.6 общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.
Банк предоставил кредит, перечислив денежные средства на счёт Алымовой В.Г.
Алымова В.Г. обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2019 года в сумме *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом.
23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Бузулука Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Алымовой В.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору.
14 мая 2019 года судебный приказ отменён.
Учитывая данные обстоятельства, проверив расчёт истца, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по кредиту в сумме *** руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассматривалось в отсутствие ответчика и поэтому решение суда должно быть отменено, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Из материалов дела следует, что Алымова В.Г. зарегистрирована по адресу: (адрес) В апелляционной жалобе она указывает этот же адрес своего места жительства.
По данному адресу ей направлялась по почте судебная повестка и корреспонденция, которая согласно уведомлению о вручении ей получена 25 июля 2019 года.
В рассматриваемом случае у суда первой инстанции имелись предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Процессуальные права ответчика нарушены не были, поскольку ответчик имел возможность воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика судом первой инстанции были приняты все необходимые меры, предусмотренные статьями 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его надлежащего извещения.
В апелляционной жалобе Алымова В.Г. ссылается на необоснованность решения суда в виду пропуска истцом срока исковой давности, который, по мнению апеллянта, истёк.
Просьба ответчика в жалобе о применении к требованиям истца срока исковой давности судебной коллегией отклоняется, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ходатайство о применении срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявлял, в связи с чем в суде апелляционной инстанции оно разрешению не подлежит.
Вопреки доводам апеллянта, решение судом первой инстанции было принято в судебном заседании, а не в период подготовки дела к рассмотрению, в связи с чем данные доводы необоснованны и судебной коллегией отклоняются.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алымовой В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
