Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8558/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-8558/2021

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке единолично в г. Перми 4 августа 2021 года в г. Перми вопрос об устранении описки в апелляционном определении судьи Пермского краевого суда от 14 декабря 2021 года по частной жалобе администрации города Березники на определение Ленинского районного суда г. Перми от 2 октября 2020 года,

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Березники обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника с Беляева В.В. на Берняковича А.С. по гражданскому делу N 2-306/2019 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, указав в обоснование заявления на то, что с 03.06.2020 собственником спорного жилого помещения является Бернякович А.С.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 2 октября 2020 года, в удовлетворении заявления администрации г. Березники о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску администрации г. Березники к Беляеву Виктору Васильевичу о возложении обязанности привести в прежнее состояние жилое помещение по адресу: **** было отказано.

На указанное определение администрацией г.Березники была подана частная жалоба.

Определением судьи Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 г. определение Ленинского районного суда г. Перми от 2 октября 2020 года было отменено, по делу постановлено новое определение о замене стороны должника Беляева В.В. на Берняковича А.С. по гражданскому делу N 2-306/2019 по иску администрации г. Березники к Беляеву В.В. о возложении обязанности привести в прежнее состояние жилое помещение по адресу: ****.Судом поставлен вопрос об исправлении описки в постановленном судебном акте.

В соответствии с положениями ст.ст.200, 202.3 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Сопоставив содержание определения судьи Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 г. с материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в тексте определения суда апелляционной инстанции неверно указан номер гражданского дела в рамках которого производится замена стороны - вместо правильного номера "2-306/2019" указаны неверные номера "2-1306/2019" и "2-1822/2016".

Данная ошибка подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ путем замены в тексте апелляционного определения от 14 декабря 2020 г. номеров гражданского дела - с неверных "2-1306/2019" и "2-1822/2016" на правильный "2-306/2019".

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку в апелляционном определении судьи Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 г.

Заменить по тексту апелляционного определения неверные номера гражданского дела - "2-1306/2019" и "2-1822/2016" на правильный "2-306/2019".

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать