Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-8558/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Федоренко И.В., Козловой Г.Н.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2757/2020 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") к Селезневу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Селезнева Е. А.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. С Селезнева Е. А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору N 19/1300/0000/139387 от 24 июня 2019 года по состоянию на 29 декабря 2020 года в размере 183 131 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862 рубля 64 копейки.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратился с иском к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования N 19/1300/0000/139387 от 24 июня 2019 года в размере 183 131 рубль 95 копеек, из которых: 149 838 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 33 293 рубля 37 копеек - задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8505 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 июня 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Селезневым Е.А. был заключен договор кредитования N 19/1300/0000/139387 на сумму <.......>. ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность по договору займа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе ставит вопрос Селезнев Е.А., ссылаясь, в том числе, на то, что 25.08.2020 года арбитражным судом Волгоградской области принято его заявление о признании банкротом, а решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 года он признан несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 года он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2019 г. между ПАО КБ "Восточный" и Селезневым Е.А. был заключен договор кредитования N 19/1300/0000/139387, согласно которому Селезневу Е.А. предоставлены денежные средства в размере <.......>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2020 года образовалась задолженность в размере 183 131 рубль 95 копеек, из которых: 149 838 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 33 293 рубля 37 копеек - задолженность по уплате процентов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 183 131 рубль 95 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такого характера нарушения, выразившиеся в следующем.

Как следует из представленного Селезневым Е.А. судебной коллегии определения арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 года, решением суда от 24.09.2020 года Селезнев Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена А.О.Ю.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 года завершена процедура реализации имущества должника Селезнева Е.А., он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства суду первой инстанции не были известны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении Селезнева Е.А. процедуры реализации имущества гражданина ПАО КБ "Восточный" мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору кредитования N 19/1300/0000/139387 от 24 июня 2019 года обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-20862/2020 12.04.2021 года вынесено определение о завершении реализации имущества Селезнева Е.А., согласно которому он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, как следует из материалов дела, заявление Селезнева Е.А. о признании банкротом принято арбитражным судом 25.08.2020 года, решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 года Селезнев Е.А. признан несостоятельным (банкротом), а с указанным иском, согласно штемпелю на почтовом конверте, ПАО КБ "Восточный" обратился 12.10.2020 года (л.д.33).

Статьей 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина Селезнев Е.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно в том числе и от требований ПАО КБ "Восточный" (л.д.59-60).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ПАО КБ "Восточный" к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, от исполнения которого Селезнев Е.А. освобожден, подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года отменить, производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Селезневу Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитования N 19/1300/0000/139387 от 24 июня 2019 года в размере 183 131 рубль 95 копеек - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка