Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №33-8557/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-8557/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Троценко Ю.Ю.,
при помощнике судьи Искужиной Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нургалеевой З.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нургалеева А.Ф. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Нургалеева Ф.М., наследнику Нургалеевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" и Нургалеевым Ф.М. был заключен договор займа N... в соответствии с условиями договора Нургалееву Ф.М. предоставлен заем в размере 90000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик Нургалеев Ф.М обязался в срок до 8 февраля 2021года возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,9 % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Нургалеев Ф.М. должен был производить в соответствии с графиком платежей установленном в приложении N 1 к договору займа. В период срока действия договора займа, 28 февраля 2019года Нургалеев Ф.М. умер. Задолженность ответчика перед Кредитным потребительским кооперативом "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" составляет 79555 руб., из которых: 72500 руб. - долг по основному займу, 5860 руб. - долг по платежам за пользование займом, 1195 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Нургалеева Ф.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно - Сберегательная Касса" задолженность 79555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,65 руб.
В ходе производства по делу в качестве ответчиков были привлечены Нургалеева З.М. и несовершеннолетний Нургалеев А.Ф. в лице законного представителя Нургалеевой З.М.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года с Нургалеевой З.М., Нургалеева А.Ф. в лице законного представителя Нургалеевой З.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" взыскана солидарно задолженность по договору потребительского займа N N... от 8 февраля 2018 года в размере 79555 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,65 руб., всего взыскать: 82141,65 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом Нургалеева З.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нургалеева А.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя КПК "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" Кравченко И.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Установлено и подтверждается материалами дела, что 8 февраля 2018 года между Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" и Нургалеевым Ф.М. был заключен договор займа N... в соответствии с условиями договора Нургалееву Ф.М. предоставлен заем в размере 90000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 8 февраля 2018 года.
В соответствии с пунктом 2 договора займа N..., Нургалеев Ф.М обязался в срок до 8 февраля 2021 года возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,9% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.
Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа.
Согласно бухгалтерскому расчету за Нургалеевым Ф.М числится задолженность по состоянию на 15 марта 2019 года в размере 79555 руб., из которых: 72500 руб. - долг по основному займу, 5860 руб. - долг по платежам за пользование займом, 1195 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Установлено также, что Нургалеев Ф.М. 3 января 1963 года рождения умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от 5 марта 2019 года N....
На момент смерти Нургалеев Ф.М. обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.
После смерти Нургалеева Ф.М. нотариусом Ефремовой Л.М. заведено наследственное дело N... наследниками являются: супруга умершего Нургалеева З.М. и сын умершего Нургалеев А.Ф.
Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес б/н, кадастровый N..., земельного участка и бани по адресу: адрес
Судом наличие какого-либо другого имущества у умершего Нургалеева Ф.М. установлено не было.
Разрешая исковые требования, суд пришел к верному выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков как наследников должника Нургалеева Ф.М. ответственности по долгам наследодателя в рамках договора потребительского займа, в пределах стоимости наследственного имущества. В этой связи суд правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 79555 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,65 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (стоимость наследственного имущества земельного участка площадью 2105 кв.м. составляет 1219152,85 руб., согласно материалам наследственного дела).
Расчет истца соответствует условиям договора потребительского займа, Нургалеева З.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нургалеева А.Ф. представленные истцом расчеты не оспорила, иных расчетов не представлено.
Довод апелляционной жалобы о незаконном взыскании долга наследодателя с несовершеннолетнего ребенка Нургалеева А.Ф. в лице его законного представителя Нургалеевой З.М., не является основанием для отмены решения суда.
Как было указано выше, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору является правильным. При этом размер взыскания ограничен стоимостью причитающегося наследникам имущества.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нургалеевой З.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нургалеева А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: А.В. Салишева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка