Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8557/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8557/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Старшенина Андрея Андреевича,
на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2019 года о возвращении искового заявления Старшенина Андрея Андреевича к Пьяновой Любови Альбертовне о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Старшенин А.А. обратился с иском к Пьяновой Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: д.<адрес> <адрес> <адрес>, в сумме 85620 рублей, пеней за услуги теплоснабжения в сумме 21689 рублей, коммунальных платежей в сумме 8355 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10364 рублей, судебных расходов в сумме 3721 рублей.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2019 года исковое заявление Старшенина А.А. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Старшенина А.А. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель обращает внимание на то, что ответчик только зарегистрирован в с.Бобровка Саратовской области, а фактически, как следует из договора аренды жилого помещения, в течение длительного времени проживала в д.Ушаково Богородского района Нижегородской области. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика является для истца последним известным местом проживания Пьяновой Л.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.2, 3 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления суд выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Следовательно, по общему правилу при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, которое не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик Пьянова Л.А., которая фактически проживала по адресу: д.<адрес> Нижегородской <адрес>, на момент обращения Старшенина А.А. в суд из указанной квартиры выехала.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, Пьянова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, который не относится к юрисдикции Богородского городского суда Нижегородской области.
Возвращая исковое заявление Старшенина А.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дело неподсудно данному суду.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данное требование должно быть предъявлено в суд по месту регистрации Пьяновой Л.А., а не по последнему известному истцу месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Старшенина Андрея Андреевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка