Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8554/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8554/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о вселении в жилое помещение, о выселении (ФИО)3 и о передаче ключей от жилого дома и от двери забора, ограждающего земельный участок,
по апелляционной жалобе ответчицы (ФИО)2
на решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия
установила:
07.06.2019 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о вселении в жилое помещение, о выселении (ФИО)3 и о передаче ключей от жилого дома и от двери забора, ограждающего земельный участок.
От ответчицы (ФИО)2 в Сургутский районный суд на указанное решение суда в пределах срока на апелляционное обжалование судебного решения поступила жалоба. По ней дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры и назначено к судебному разбирательству на 03 декабря 2019 года.
Также, за пределами срока на апелляционное обжалование от (ФИО)3 03 декабря 2019 года в суд ХМАО-Югры поступило заявление, которое судебная коллегия расценивает как жалобу на указанное решение суда, поступившую после принятия дела к производству и назначения к судебному разбирательству.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для дооформления и совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает, поскольку вопрос о принятии жалобы в установленном правилами ГПК РФ порядке не разрешен, основания для совместного рассмотрения всех поступивших апелляционных жалоб отсутствуют. Подлежат рассмотрению одновременно.
Разрешение вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы (ФИО)3, в том числе вопроса о соблюдении срока на её подачу и разрешения вопроса о восстановлении срока или отказе в его восстановлении по ходатайству лиц, подавших жалобу позднее, относится к компетенции суда 1 инстанции.
Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 о вселении в жилое помещение, о выселении (ФИО)3 и о передаче ключей от жилого дома и от двери забора, ограждающего земельный участок, снять с апелляционного рассмотрения,
возвратить в Мегионский городской суд ХМАО-Югры для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
