Определение Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2021 года №33-8552/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2021 года Дело N 33-8552/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Крюк А.А.,
при помощнике Афанасьевой А.А.,
рассмотрев частную жалобу Олейник С.М. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2021 года о об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Олейник С.М. к Исаевой Т.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 01.11.2019 с Исаевой Т.В. в пользу Олейника С.М. взыскан ущерб в размере 117 100 руб., судебные расходы в размере 7 007 руб. 85 коп.
Олейник С.М. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 10 024 руб. 64 коп.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Олейником С.М. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения и разрешении вопроса по существу, со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ N 1-П от 12.01.2021.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что в силу приведенных положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных сумм возможна лишь в случае дополнительной регламентации в законе или договоре, каковая в данном случае отсутствует.
Такие выводы суда противоречат Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П, которым статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, не утратила свою актуальность.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы.
По сообщению ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 1, по исполнительному производству N 890/20/27007-ИП с должника Исаевой Т.В. 14.09.2021 взысканы в счет исполнения решения денежные средства в размере 1 000 руб., иных взысканий не производилось.
Расчет индексации производится следующим образом: за период с 19.12.2019 по 31.12.2019 - (124107,85 х (1,0028-1)/31х13 = 145 руб. 73 коп., за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 - 124107,85х(1,0054х1,0055х1,0003х1,0083х1,0003х1,0044х1,0028х1,0002х 1,0019х1,0057х1,0049х1,0082х1,0027х1,007х1,0034х1,0043х1,0074х1,0069-1) = 10 251 руб. 25 коп., а всего 10 396 руб. 38 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, с Исаевой Т.В. в пользу Олейник С.М. подлежит взысканию индексация в размере 10 024 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать в пользу Олейник С.М. с Исаевой Т.В. индексацию присужденных денежных сумм в размере 10 024 рублей 64 копейки.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка