Определение Костромского областного суда от 19 апреля 2021 года №33-855/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-855/2021
"19" апреля 2021 года
Костромской областной суд в составе судьи Веремьевой И.Ю., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г.Костромы находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ивковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
20 марта 2019 года Ленинским районным судом г.Костромы было принято решение по делу N 2-762/19, согласно которому исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. C Ивковой Е.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 153 816,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 276,33 рубля.
Решение вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.
Исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
В суд поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному решению суда и восстановлении срока на предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что по информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство по данному делу окончено, однако ни в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ни в адрес конкурсного управляющего Банка государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исполнительный лист не вернулся, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительный лист утерян.
Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению - отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на действующее законодательство, большую загруженность, полагает, что суд необоснованно отказал Банку в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно ст.430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.В силу ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч.1 ст.23 вышеназванного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20 марта 2019 года Ленинским районным судом г.Костромы было принято решение по делу N 2-762/2019, согласно которому исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист был направлен в адрес банка.
Согласно представленным в материалы дела постановлениям ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области 24 октября 2019г. в отношении должника Ивковой Е.А. на основании исполнительного листа, выданного по делу N 2-762/2019, было возбуждено исполнительное производство, которое 11 декабря 2019 года было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство в отношении Ивковой Е.А., возбужденное на основании исполнительного листа по делу N 2-762/2019 о взыскании задолженности в размере 158 092,88 рублей, окончено фактическим исполнением, исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы закона, заявителем не представлены доказательства утраты исполнительных листов. Между тем материалы дела содержат данные о том, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом при рассмотрении заявления неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья И.Ю.Веремьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка