Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-855/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33-855/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Леонова Александра Петровича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Леонова Александра Петровича к ОАО "Капитал Страхование" о взыскании страхового возмещения отказать.".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Леонов А.П. обратился в суд с иском к ОАО "Капитал Страхование" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06.03.2018 года в 7ч. 30 мин. в г. Санкт-Петербург по ул. Грузовой проезд в районе д. 17 произошло ДТП с участием транспортного средства Ивеко, госномер N, и полуприцепа Шмитц, госномер N под управлением Леонова А.П., принадлежащими ему на праве собственности, и КАМАЗ N, под управлением Темиржанова М.С., принадлежащим на праве собственности ООО "Каркадэ". В результате ДТП полуприцеп Шмитц, госномер N, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Темиржанов М.С., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на полуприцеп Шмитц. Гражданская ответственность Темиржанова М.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса ЕЕЕ N. Гражданская ответственность Леонова А.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Капитал Страхование" на основании полиса XXX N. 07 мая 2018 года Леонов А.П. обратился в ОАО "Капитал Страхование" с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, а также 11 мая 2018 года поврежденное ТС в целях определения размера страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления в удовлетворении требований заявителя было отказано, ввиду того что на основании договора страхования ЕЕЕ N в СПАО "РЕСО Гарантия" застрахована гражданская ответственность при управлении иным ТС. Леонов А.П. обратился к услугам ИП Скарюкин М.М. для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертному заключению N 6388 от 04 сентября 2018 г., величина материального ущерба причиненного в результате ДТП, составила 67 184 руб. 00 коп. За проведение оценки было оплачено 15 000 руб. Истец обратился с досудебной претензией в ОАО "Капитал Страхование" с просьбой оплатить страховое возмещение в размере 67184 руб. 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии 3 000 руб., а так же возместить расходы по оценке ТС в сумме 15 000 руб. Однако по истечении установленного 10-дневного срока страховая выплата на счет заявителя не поступила. Просил взыскать с ОАО "Капитал Страхование" сумму причиненного вреда в размере 67184 руб., расходы по оценке ТС в размере 15 000 руб., штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в размере 33952 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 8 000 руб.
В судебное заседание истец Леонов А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Леонова А.П. по доверенности Цыплухин Е.А. исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Капитал Страхование", третьи лица Темиржанов М.С., представители ООО "Каркадэ", СПАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца Леонова А.П. по доверенности Цыплухин Е.А. просит отменить решение суда и постановить новое об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неверное определение судом существенных обстоятельств по делу и ошибочное толкование норм материального права.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Леонова А.П. по доверенности Цыплухина Е.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из представленной истцом копии извещения о ДТП следует, что 06.03.2018 года в 7час. 30 мин. в г. Санкт-Петербург по ул. Грузовой проезд в районе д. 17, произошло ДТП с участием следующих ТС: Ивеко, госномер N, и полуприцепа Шмитц, госномер N, под управлением Леонова А.П., принадлежащими ему на праве собственности, и КАМАЗ 6520-43, госномер N, под управлением Темиржанова М.С., принадлежащим на праве собственности ООО "Каркадэ".
Согласно извещению о ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия является Темиржанов М.С., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на полуприцеп Шмитц, госномер N.
Гражданская ответственность Леонова А.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Капитал Страхование" на основании полиса XXX N. Данный факт не оспаривается.
Согласно сведениям извещения о ДТП гражданская ответственность Темиржанова М.С. на момент ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса ЕЕЕ N.
07 мая 2018 года Леонов А.П. обратился в ОАО "Капитал Страхование" с заявлением о страховой выплате страхового возмещения.
16 мая 2018г. ОАО "Капитал Страхование" в ответ на обращение Леонова А.П. направил ему письмо, в котором указано, что на основании договора страхования ЕЕЕ N в СПАО "РЕСО-Гарантия" застрахована гражданская ответственность при управлении иным ТС, чем заявлено истцом.
Из информационной базы РСА следует, что полис ЕЕЕ N был выдан СПАО "РЕСО-Гарантия", застрахованным является гражданская ответственность владельца ТС, имеющего VIN NN, по договору с началом действия 17.05.2017 г., срок окончания действия договора 16.05.2018 г.
Согласно копии полиса ЕЕЕ N от 17.05.2017г., представленного по запросу суда СПАО "РЕСО-Гарантия", по этому полису застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, госрегзнак N, VIN NN, на период с 17.05.2017 г. по 16.05.2018 г.
Таким образом, КАМАЗ 6520-43 госномер N не является транспортным средством, гражданская ответственность за использование которого застрахована в период действия договора страхования по полису ЕЕЕ N.
Более того, ООО "Каркадэ", являющееся собственником ТС КАМАЗ 6520-43 госномер N, по запросу суда сообщило, что не располагает сведениями о водителе Темиржанове М.С. и полисе ЕЕЕ N.
Разрешая заявленные требования, исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, учитывая оформление произошедшего ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, принимая во внимание доказательства страхования по полису ЕЕЕ N автогражданской ответственности владельца иного автомобиля, отсутствие доказательств страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля КАМАЗ под управлением Темиржанова М.С., участвующего в ДТП 06.03.2018г., суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца в порядке прямого возмещения убытков с ответчика ОАО "Капитал Страхование" и обоснованно отказал в иске в полном объеме.
При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат и к апелляционной жалобе не приложено.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Копия в действительности выданного СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового полиса ЕЕЕ N суду представлена. Тимиржанов М.С. в суд не явился, копия бланка страхового полиса, которым бы располагало данное лицо на момент ДТП, не представлена. Оснований полагать, что имело место хищение бланка страхового полиса ЕЕЕ N, не имеется.
При таких обстоятельствах ссылка на то, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не обращалось в правоохранительные органы с заявлением о несанкционированном использовании бланка страхового полиса, не может повлечь иной результат по делу.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, отражают субъективное мнение заинтересованного лица, поэтому не могут повлечь отмену или изменение решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Леонова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
