Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-8551/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-8551/2021
Судья Бех О.В. 33-8551/2021
24RS0048-01-2021-004034-65
2.203г
05 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Елисеевой А.Л.
судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Илюшниковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ООО "СпецСнаб71"
на решение Советского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "СпецСнаб71" обратилось с иском к Илюшниковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что 05.10.2012 г. между АО "ОТП Банк" и Илюшниковой Л.М. заключен кредитный договор на сумму 15 283 руб. под 48,45% годовых сроком на 12 месяцев. Кроме того, по заявлению заемщика на ее имя открыт банковский счет и выдана банковская карта с кредитным лимитом 150000 руб., которая 23.01.2013 г. была активирована ответчиком, с этой даты считается заключенным кредитный договор с процентной ставкой 36,6% годовых, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет. 29.03.2019 АО "ОТП Банк" уступил ООО "СпецСнаб71" право требования задолженности по указанному кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253595,83 руб. В счет погашения задолженности от заемщика поступили платежи в общей сумме 27432,99 руб. Судебный приказ от 21 сентября 2020 г. о взыскании кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от 02 февраля 2021 г., в связи с возражениями ответчика. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 222871,14 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "СпецСнаб71" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, что суд первой инстанции посчитал срок исковой давности пропущенным, ввиду неправильного применения норм материального права и условий кредитного договора.
В возражениях Илюшникова Л.М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 05.10.2012 г. Илюшникова Л.М. обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 15 283 руб. под 48,45% годовых сроком на 12 месяцев.
Согласно стр. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.
Согласно п.9.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
В соответствии с приложением N 1 "Порядок погашения кредитов и уплаты процентов" заемщик обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж на дату окончания каждого Расчетного периода.
Согласно Тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные платежи" Минимальный платеж включает 5%, но не менее 300 руб. от суммы кредитного лимита или полной задолженности, и п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО "ОТП Банк" предусмотрено, что клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.
В силу п. 8.4.4.4 Правил, банк вправе отказать в предоставлении кредита и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Посредством активации банковской кредитной карты 23.01.2013 между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор 2552200110 на вышеназванных условиях.
Заемщик после активации карты производила расходные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, производила гашение кредита, процентов, комиссий вплоть до декабря 2016 г.
В соответствии с п. 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе лица, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
29.03.2019 г. между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "СпецСнаб71" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2019), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с Илюшниковой Л.М. размер которой составляет 253595,83 рублей, в том числе основной долг 120 000 руб., проценты 129056,69 руб., комиссии 1247,44 руб., сверхлимитная задолженность - 3291,70 руб.
Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец не представил доказательства направления предыдущим кредитором требования о досрочном погашении Илюшниковой Л.М. задолженности.
Вместе с тем, согласно копии материала из наряда из уничтоженного приказного производства 2-1932/15(83) следует, что судебным приказом от 05.11.2015 г. с Илюшниковой Л.М, была взыскана кредитная задолженность в размере 148 864 руб. и государственная пошлина 2088,65 руб. в пользу АО "ОТП Банк"., который отменен определением от 25.11.2015, г. в связи с возражением должника против исполнения.
Заявление о выдаче судебного приказа и расчет кредитной задолженности в материале отсутствуют; составные части взысканной задолженности долга из содержания судебного приказа и дату подачи заявления о выдаче судебного приказа из представленных материалов установить невозможно.
Однако из расчета к настоящему иску следует, что заявленный ко взысканию остаток основного долга 120 000 руб. сформировался по состоянию на октябрь 2015 г. и его размер далее не изменялся, и его сумма не превышает взысканную судебным приказом кредитную задолженность 148 864 руб., в составе которой также учтены проценты за пользование по состоянию не менее, чем сентябрь 2015 г.
Таким образом, кредитор воспользовался предусмотренным договором правом по истребованию единовременно остатка основного долга, заявив о выдаче судебного приказа, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга подлежит исчислению со следующего дня после отмены судебного приказа - 26.11.2015 г., последний день срока приходится на 26.11.2018 г., который истек на момент предъявления иска в суд 01.03.2021 г.
Совершение ответчиком платежей в 2016 г. (последний 16.12.2016 г.) не свидетельствует о признании долга, поскольку данные платежи ввиду недостаточности их размера были направлены в погашение задолженности по процентам за предшествующие периоды, что следует из расчета задолженности (л.д. 9-10) - последний платеж в погашение основного долга учтен 25.12.2014 г., а платежи по декабрь 2016 г. направлялись исключительно в уплату задолженности по процентам.
А истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.
Последующая выдача судебного приказа от 21.09.2020 г., отменённого определение мирового судьи от 02 февраля 2021 г., не влияет на исчисление срока.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Л.Елисеева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
М.Н.Гавриляченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
