Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-8549/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-8549/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Проценко Е.П.
судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.
при секретаре: Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Лесных М.П.
на решение Гурьевкого городского суда Кемеровской области от 07 августа 2020 года,
по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа
установила:
КПК "Доверие" обратился с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по договору займа NN от 12.04.2019 в размере 15075,05руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 603руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17. договора займа на сумму 16 000 руб. на срок до 11.04.2020 под <данные изъяты>% годовых, указывая, что 18.06.2019 ФИО16. умер, не исполнив обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. На 03.04.2020 задолженность составляет 15 075,05руб., в том числе основной долг 11 074,45руб., проценты 4000,60 руб.
22.06.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, указав, что в законодательстве отсутствует механизм принятия выморочного имущества, следует установить наследников умершего, факт принятия наследства.
Решением Гурьевкого городского суда Кемеровской области от 07 августа 2020 года постановлено:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в лице казны Российской Федерации в пользу кредитного потребительского кооператива "Доверие" задолженность по договору займа NN от 12.04.2019, заключенному между КПК "Доверие" и ФИО19., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО20., в размере 8483,24руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 8883,24 руб.
В остальной части иска КПК "Доверие" отказать.
В апелляционной жалобе представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Лесных М.П. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Указывает, что в решении суда отсутствует информация относительно заявленного ответчиком ходатайства о запросе в ОМВД по Гурьевскому району, с целью установления совместно зарегистрированных с наследодателем лиц, принявших наследство. Также в решении суда отсутствует информация об основаниях проживания и регистрации ФИО21 по адресу: <адрес>, а также собственника жилого помещения. Считает, что указанная информация имеет существенное значение для рассмотрения дела, так как указанное жилое помещение может принадлежать ФИО22 но не внесено в ЕГРН и является ранее учтенным.
Указывает на то, что о денежных средствах, установленных в ходе судебного заседания в виде невыплаченной пенсии и вклада в банк, МТУ Росимуществу стало известно в рамках судебного разбирательства.
Считает, что денежные средства, недополученные умершим в качестве пенсии, являются частью средств пенсионных накоплений и учитываются в составе пенсионного резерва и как следствие не могут быть включены в наследственную массу.
Кроме того, считает, что судом удовлетворены требования истца за пределами наследственного имущества ФИО23., что противоречит действующему законодательству.
На апелляционную жалобу письменные возражения не поданы.
В заседание судебной коллегии лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (часть 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (часть 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (часть 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
В соответствии с ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункту 5.35 Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Доверие" и ФИО24 заключен договор займа NДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора размер займа составляет 16000 руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата займа - 11.04.2020 (п.2), процентная ставка <данные изъяты>% (п.4), количество платежей 12, размер платежа 1784,90руб. (п.6). Погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. В графике платежей определен размер процентов за пользование займом (л.д.11).
Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 получил денежные средства в сумме 16 000руб. (л.д.12).
Обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил.
На 03.04.2020 задолженность составляет 15 075,05руб., в том числе основной долг 11 074,45руб., проценты 4000,60руб. (л.д.13).
ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Для установления круга наследников и наследственного имущества ФИО27. судом направлены соответствующие запросы.
Согласно ответам нотариусов Гурьевского нотариального округа ФИО28 ФИО29 наследники ФИО30 с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.50,69).
Согласно справке БТИ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО31. (л.д.72).
Согласно сведениям из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО32. (л.д.87).
Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств на ФИО33. (л.д.54).
Согласно ответу ЗАГС г. Гурьевска и Гурьевского района отсутствуют записи актов о рождении детей, заключении брака в отношении ФИО34. (л.д.55).
Согласно ответу Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Кемеровской области имеется недополученная пенсия у ФИО35. в сумме 6868,99руб., ФСЛ- 1590,70руб. (л.д.58).
Согласно ответчику ПАО Сбербанк России имеется остаток на счете, открытом 17.03.2015 NN Меркулова В.Г. 23,55руб. (л.д.59).
Согласно ответу ПАО "Совкомбанк" отсутствуют сведения о счетах ФИО36 (л.д.62).
Согласно ответу банка ВТБ отсутствуют сведения о счетах ФИО37 (л.д.73).
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования КПК "СПК "Доверие", суд первой инстанции, установив отсутствие наследников после смерти ФИО38 пришел к правильному выводу, что наследственное имущество умершего в виде недополученной пенсии и денежного вклада в "Сбербанк" (ПАО) является выморочным, перешло Российской Федерации, и обязанность по исполнению обязательства наследодателя в пределах, определенных законом, может быть возложена на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как представителя РФ в данных правоотношениях.
Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют примененным правовым нормам и установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными у судебной коллегии не имеется.
По запросу судебной коллегии в материалы дела предоставлены дополнительные доказательства в виде копий документов из инвентарного дела на дом по адресу: <адрес> поступившие из филиала N 2 БТИ г. Белово офис в <данные изъяты>
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: г<адрес>, инвентарный NN, кадастровый NN, правообладателем объекта недвижимости является ФИО39.
Как следует из типового договора ФИО40 отделом архитектуры городского отдела депутатов трудящихся предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности значащийся под N<адрес>.
Также согласно распоряжению администрации <данные изъяты> отведен земельный участок ФИО41
Согласно акту технической инвентаризации домовладения N<адрес>, строениями на участке владеет ФИО42.
Иных документов с информацией о правообладателях жилого дома по адресу: <адрес>, БТИ судебной коллегии не предоставлено.
Кроме того, судом апелляционной инстанции в адресно-справочной отделе УФМС по Кемеровской области <адрес> получена информация, что по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы: ФИО43, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
Также по данному адресу: ФИО46 - выписана ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 - выписан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48 - выписан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия, анализируя имеющиеся в материалах дела документы, а также документы и информацию предоставленные по судебному запросу, не усматривает обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика ФИО49. в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок.
Таким образом, судебная коллегия полагает верными выводы суда первой инстанции, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО50., являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что денежные средства в виде невыплаченной пенсии ФИО51. не могут быть включены в наследственную массу, поскольку являются частью средств пенсионных накоплений, учитываются в составе пенсионного резерва, и в отношении них специальными законами установлен иной порядок выплаты, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи, которые проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, сумма недоплаченной пенсии (л.д.58), начисленной ФИО52., но фактическая не полученная им в связи со смертью, при установленных судом обстоятельствах (отсутствия у ФИО53 членов семьи, проживавших совместно с ним на день смерти, отсутствия в реестре наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела к имуществу после смерти ФИО54 в соответствии с указанными выше нормами права наследуется на общих основаниях, т.е. является выморочным имуществом.
В связи с указанным, судебная коллегия находит не состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что решением нарушена права УПФ РФ и граждан, являющихся получателем соответствующих пенсионных выплат, а потому у суда первой инстанции оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, соответчика, не имелось.
То обстоятельство, что государственная пошлина взысканная судом с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томских областях выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела относительно пропуска срока исковой давности, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гурьевкого городского суда Кемеровской области от 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Лесных М.П. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Проценко
Судьи: И.А. Сучкова
А.В. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
