Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8549/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8549/2019
23 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Захаровой С.В., судей Винокуровой Н.С., Савинова К.А.,
при секретаре Киселевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.,
дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Недошивиной Н.К. к ООО "Продукт - Сервис", ООО "СПАР Миддл Волга" о проведении общего имущества в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛА:
Недошивина Нина Константиновна обратилась в суд с иском к ООО "Продукт - Сервис", ООО "СПАР Миддл Волга" о проведении общего имущества в первоначальное состояние.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2018 года постановлено: "исковые требования Недошивиной Н.К. к ООО "Продукт-Сервис" о приведении общего имущества в первоначальное состояние удовлетворить.
Обязать ООО "Продукт-Сервис" демонтировать вытяжную вентиляцию, проходящую вдоль окон квартир от 2-го до 5 -ого этажа жилого дома, расположенного по адресу: 37/33а, с последующим приведением общего имущества в первоначальное состояние: заделать отверстия, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа.
Обязать ООО "Продукт-Сервис" восстановить водосток, поврежденный при установке рекламных щитов, по адресу: 37/33а.
В иске Недошивиной Н.К. к ООО "СПАР Миддл Волга" о приведении общего имущества в первоначальное состояние отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 года по настоящему делу решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.
04 июня 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило заявление ООО "Продукт-сервис" об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении.
В заявлении ответчик ссылается на допущенные описки в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 года в части указания даты решения суда первой инстанции: с неверной "06.07.2018г." на верную "07.06.2018 г.".
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.200 п.1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в вводной и резолютивной частях указанного выше апелляционного определения допущена описка, а именно: вместо указания верной даты вынесения решения суда первой инстанции 07.06.2018 г., указано 06.07.2018 г., что подтверждается содержанием судебного постановления.
Таким образом, данная описка в апелляционном определении подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 года по настоящему делу в части указания даты вынесения решения суда первой инстанции "вместо неверной 06.07.2018 г.", указать 07.06.2018 г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка