Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-8548/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-8548/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Железнова О.Ф., Идрисовой А.В.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах Рафикова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) обратилась в суд с иском в интересах Рафикова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк") о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14.03.2019 между Рафиковым И.И. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N N...-Ф, пунктом 9.1.4 которого заемщику предложены дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", с включением в стоимость кредита страховой премии в размере 71321 руб. 22.03.2019 Рафиков И.И. направил в адрес ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" заявление об отказе от договора страхования, однако изложенные в нем требования не исполнены.
Определением суда от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (далее ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни").
Истец просит взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Рафикова И.И. плату за страхование в размере 71321 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 363 руб., неустойку в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 71321 руб., штраф в размере 25 % от взыскиваемой суммы. Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" штраф в размере 25 % от взыскиваемой суммы в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ.
Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года постановлено:
"Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах Рафикова И.И. к ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Рафикова И.И. плату за страхование в размере 71321 рубль, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 17955 рублей 25 коп.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в размере 17955 рублей 25 коп.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2639 рублей 63 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах Рафикова И.И. к ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о защите прав потребителей, отказать".
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит отменить решение суда, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", которой была перечислена плата за страхование.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, от представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ Хайруллиной Г.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ, согласно телефонограмме от 16.06.2020 представитель ООО "Русфинанс Банк" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Русфинанс Банк", в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2019 между Рафиковым И.И. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N N...-Ф, пунктом 9.1.4 которого заемщику предложены дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". В этот же день он подал заявление в банк о заключении с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" от имени банка договора страхования, по которому будут застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности, выразил согласие на включение в стоимость кредита страховой премии в размере 71321 руб.
22.03.2019 Рафиков И.И. направил в адрес ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" заявление об отказе от договора страхования, однако изложенные в нем требования не исполнены, хотя отказ истца от договора страхования имел место в течение установленного срока, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика ООО "Русфинанс Банк" в пользу истца страховую премию в размере 71321 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации N 3854-У от 20 ноября 2015 года "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее Указание), при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленным настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания).
Пунктом 8 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ООО "Русфинанс Банк" платы за страхование, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов, понесенных истцом.
С выводами суда соглашается судебная коллегия, полагая их обоснованными, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции правильно отклонил доводы ООО "Русфинанс Банк" о том, что ООО "Русфинанс Банк" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанная страховая премия подлежала взысканию со страховщика ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", в адрес которого были перечислены денежные средства, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку с заявлением о заключении договора страхования с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" его жизни и риска потери трудоспособности истец обратился в ООО "Русфинанс Банк", в заявлении истца в качестве получателя данных денежных средств указан ООО "Русфинанс Банк" и страховая премия была включена в стоимость кредита, денежные средства для заключения договора страхования перечислены истцом также ООО "Русфинанс Банк". Кроме того, самостоятельного договора страхования между истцом и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" не заключалось.
При этом, между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, пунктом 1.6 которого предусмотрено, что застрахованными лицами по данному договору являются физические лица, заключившие со страхователем - ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: О.Ф. Железнов
А.В.Идрисова
справка: судья Сафиуллина Н.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
