Определение Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-8548/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-8548/2019
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Артюшовой Е.А., рассмотрев
28 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
Заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Яфизовой Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2019 года оставить без удовлетворения,
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 22.10.2018 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Нечаевой С.Ю. задолженности по кредитному договору от 03 августа 2012 года оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без удовлетворения.
28.08.2019 г. представителем истца через отделение почтовой связи в суд направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, к ходатайству приложена кассационная жалоба с приложениями необходимых документов.
В обоснование ходатайства указано, что почтовая корреспонденция доходит до заявителя в виду удаленности от места нахождения суда спустя длительный срок, ежедневно поступает в адрес заявителя большое количество корреспонденции (около 13 500 писем в месяц), документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, обжалуемые судебные акты были получены истцом несвоевременно, что послужило причиной невозможности подготовить кассационную жалобу своевременно.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Срок для подачи кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2019 года истек 21 августа 2019 года.
Согласно штампу на почтовом конверте, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана конкурсным управляющим 28 августа 2019 года.
Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные конкурсным управляющим обстоятельства не могут быть расценены в качестве причины, уважительной для пропуска данного срока. Судебная коллегия с данным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и руководящих разъяснений, обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, должны носить исключительный характер, то есть у лица должны иметься объективные причины, препятствующие совершению им процессуальных действий в установленный срок.
Как следует из материалов дела, Банк был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела апелляционной инстанцией 21 февраля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.94 (судебная корреспонденция получена 24.01.2019 г.), копия решения суда от 22 октября 2018 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2019 года направлены Тутаевским городским судом Ярославской области в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 11 марта 2019 года (л.д. 133).
Соответственно, сторона истца была извещена о дате рассмотрения дела в апелляционной инстанции 21 февраля 2019 года, с которой подлежал исчислению шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы, который истек 21 июля 2019 года. Кассационная жалобы была подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 28 августа 2019 года (дата почтового отправления), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
Довод частной жалобы о большом количестве входящей корреспонденции в адрес конкурсного управляющего на правильность выводов суда не влияет, основанием для восстановления конкурсному управляющему процессуального срока не является. Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в качестве уважительной причины, по которой судом может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность организовать своевременное получение почтовой корреспонденции и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, правовые основания для восстановления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Пискунова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка