Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-8546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-8546/2020
Судья - Горькавая Л.Ф.
Дело N 33-8546/2020 ( N 2 -438/2020)
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лапухиной Е.А.,
судей Ивановой Е.В., Бабиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Никулина Анатолия Борисовича на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "РОСТПЕНСИОН" удовлетворить.
Взыскать с Никулина Анатолия Борисовича в пользу Кредитного потребительского кооператива "РОСТПЕНСИОН" задолженность по договору потребительского займа от 06 сентября 2019 года N ** в размере 13 320 рублей 04 копеек, в том числе основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом 2 920 рублей, платеж 400 рублей 04 копейки, а также задолженность по членским взносам в размере 43 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 60 копеек, всего 59 033 рубля 64 копейки".
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ответчика Лехановой Н.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "РОСТПЕНСИОН" (далее-КПК "Ростпенсион") обратился в суд с иском к Никулину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2019г. между КПК "РОСТПЕНСИОН" и Никулиным А.Б. был заключен договор потребительского займа N **, по условиям которого Никулину А.Б. предоставлен заем в размере 10 000 рублей под 146,000 % годовых, с условием возврата займа и процентов за его пользование в общей сумме 12 920 рублей не позднее 06.10.2019г. На 19.02.2020г. ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. В соответствии с п. 3.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа, чего Никулин А.Б. в установленный срок не сделал, в связи с чем, должен заплатить платеж в размере 400 рублей 04 копейки. Кроме того, ответчик является членом КПК "РОСТПЕНСИОН" с 06.09.2019г. и обязан вносить членские взносы в размере 18 000 рублей ежемесячно. Никулин А.Б. не оплатил членские взносы в установленные сроки, общая сумма задолженности по членским взносам у Никулина А.Б. за период с 07.09.2019г. по 19.02.2020г. составляет 43 800 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с Никулина А.Б. в свою пользу основную сумму долга по договору потребительского займа N 8402/19 от 06.09.2019 г. в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 920 рублей, платеж в размере 400 рублей 04 копейки, задолженность по членским взносам в размере 43 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 60 копеек.
Представитель истца КПК "РОСТПЕНСИОН" Толстоброва Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик Никулин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств и возражений по существу иска не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Никулин А.Б., указав в жалобе, что он узнал о своем членстве в кооперативе только из решения суда от 26.06.20 г. При предоставлении ему займа вопрос о принятии его в члены кооператива не решался, подтверждающие принятие его в члены кооператива документы ему не выдавались, с Уставом он не знакомился, в связи с решением вопроса о выдаче ему займа написал заявление о принятии в члены кооператива, но о принятом решении уведомлен не был, фактически членом кооператива не являлся, о проведении общих собраний членов кооператива не уведомлялся, участия в них не принимал. Обязательный паевой взнос в кооператив не вносил, требований о внесении обязательных взносов к нему предъявлено не было. В связи с этим считает договор займа недействительным в силу ничтожности. Также просит учесть несоразмерность внесения членского взноса 18000 руб. Договор потребительского займа от 06.09.19 г. носит явно выраженный коммерческий характер, некоммерческие организации не могут осуществлять предпринимательскую деятельность. Подобного рода деятельность является банковской операцией, требующей лицензии Банка России, которая у кооператива отсутствует и выдана ему быть не может. Поскольку обязанность по внесению членского взноса возникает из членства, требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворению не подлежит.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Запрошенные судом апелляционной инстанции документы не представил, указав в ответе на запрос, что поскольку судом первой инстанции указанные документы не запрашивались, истец вправе не представлять их в суд апелляционной инстанции.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивает. Пояснил, что все заявления Никулин А.Б. подписывал одной датой.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации") взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Таким образом, законом предусмотрен прямой запрет на заключение договора займа между кредитным потребительским кооперативом и лицами, не являющимися членами кооператива.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.09.2019г. Никулин А.Б. обратился в КПК "РОСТПЕНСИОН" с заявлениями о предоставлении потребительского займа и о принятии его в члены КПК "РОСТПЕНСИОН".
Согласно протоколу N ** от 06.06.2019г. (так указано в протоколе) ответчик Никулин А.Б. принят в члены КПК "РОСТПЕНСИОН" с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 18 000 рублей.
06.09.2019 г. между КПК "РОСТПЕНСИОН" (займодавец) и Никулиным А.Б. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа N **, по условиям которого Никулин А.Б. получила заем в размере 10 000 рублей с уплатой процентов по нему в размере 146,000 % годовых, и обязался вернуть заем вместе с процентами в срок не позднее 06.10.2019 года, в соответствии с графиком платежей к договору займа.
С условиями предоставления займа Никулин А.Б. был ознакомлен, согласился со всеми положениями договора, что подтверждено его подписью.
Факт исполнения КПК "РОСТПЕНСИОН" своих обязательств по выдаче Никулину А.Б. займа в размере 10000 рублей подтверждается платежным поручением N** от 06.09.2019г.
Вместе с тем, в установленный договором срок, в порядке, предусмотренном графиком платежей, Никулин А.Б. денежные средства в полном объеме КПК "РОСТПЕНСИОН" не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Никулина А.Б. перед КПК "РОСТПЕНСИОН" по договору потребительского займа от 06.09.2019г. N ** составляет 10 000 рублей - основной долг, 2 920 рублей - проценты за пользование займом, неустойка в размере 400 рублей 04 копейки
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 920 рублей, платежа (неустойки) в размере 400 рублей 04 копейки. Оснований для отмены или изменения решения в этой части судебная коллегия не усматривает, учитывая то, что договор займа на указанных в нем условиях, касающихся займа, был ответчиком подписан, денежная сумма 10000 руб. была ответчиком получена, что им не оспаривается и подтверждается также материалами дела (л.д. 19).
При этом доводы жалобы о том, что ответчик членом кооператива не являлся, соответственно, кооператив не имел права выдавать заем лицу, не являющемуся членом кооператива, не влияют на возможность взыскания суммы долга по договору, процентов за пользование и неустойки, поскольку договор займа по этим основаниям недействительным не признавался, был сторонами подписан, сумма займа получена.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика суммы членских взносов в размере 43 800 рублей по следующим основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах дела Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе "Ростпенсион", утвержденного решением общего собрания членов КПК "РОСТПЕНСИОН" от 21.11.2018 г. (далее - Положение), членом кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет и юридические лица, признающие настоящий Устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос (п. 2.1.).
Согласно п. 2.2. Положения физическое и /или юридическое лицо, желающее вступить в кооператив, подает в Правление кооператива заявление в письменной форме с указанием перечисленной в данном пункте информации о заявителе, а также одновременно с подачей заявления уплачивает обязательный паевой и вступительный (регистрационный) взносы в порядке и размере, установленных Уставом Кооператива (п. 2.3.).
В соответствии с п. 2.4. Положения заявление о приеме в члены кооператива рассматривается на заседании правления.
Как указано в п. 2.5. Положения в случае принятия правлением Кооператива положительного решения по указанному вопросу в реестр членов кооператива вносится запись о членстве нового пайщика в кооперативе, а между кооперативом и лицом, обратившимся с таким заявлением, заключается договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива, который является документом, подтверждающим членство лица в кооперативе и содержит указанные в данном пункте сведения.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, Никулин А.Б. написал все заявления в один день. Заявление о предоставлении потребительского займа датировано 06.09.19 г. (л.д.13), заявление о приеме в члены кооператива - 06.09.19 г. (л.д.15).
Тем не менее, протокол правления датирован 06.06.19 г., т.е. более ранней датой, чем заявление о приме ответчика в члены кооператива (л.д.16). Хотя сам истец в исковом заявлении указал, что ответчик является членом кооператива с 06.09.19 г.
Кредитный договор N ** датирован 06.09.2019 г. (л.д.10-12).
Приходный кассовый ордер об уплате обязательного паевого взноса в размере 100 руб. датирован 06.09.19 г. (л.д. 18). Никулин А.Б. отрицает уплату данного паевого взноса. Приходный кассовый ордер росписи Никулина А.Б. не содержит.
Данные об уплате вступительного (регистрационного) взноса истцом не представлены. Уставом КПК "Ростпенсион", который находится на общедоступном информационном ресурсе, официальном сайте кооператива, предусмотрен размер указанного взноса - 7500 руб.
Договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива, который является согласно Положению, является документом, подтверждающим членство лица в кооперативе, истцом не представлен.
Предусмотренный ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" документ, подтверждающий членство в кредитном кооперативе, ответчику не выдавался.
Учитывая отсутствие оплаты вступительного (регистрационного) взноса, что согласно Положению (п.2.1-л.д.24) является обязательным условием для принятия в члены кооператива, отсутствие договора с Никулиным А.Б. о передаче им денежных средств в паевой фонд кооператива, документа о членстве в кооперативе, написание заявления о приме в члены кооператива одновременно с заявлением о выдаче кредита, выдачу кредита в этот же день, датирование протокола правления кооператива датой более ранней, чем заявление о приме в члены кооператива, непредставление истцом документов по запросу суда апелляционной инстанции в подтверждение членства ответчика в кооперативе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достаточного объема доказательств, подтверждающих прием Никулина А.Б. в члены кооператива, в результате чего судебная коллегия приходит к выводу, что Никулин А.Б, членом КПК "Ростпенсион" не является, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов в размере 18000 руб. в месяц. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие установление членских взносов в указанном размере, и ознакомление ответчика с указанными документами.
Соответственно, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца членских взносов в размере 43800 руб. нельзя признать законным и обоснованным ввиду несоответствия нормам материального права, оно подлежит отмене в указанной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании с Никулина А.Б. задолженности по членским взносам в размере 43800 руб.
В связи с отказом во взыскании указанной суммы, подлежит изменению решение суда в части размера взыскиваемой с ответчика госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 528 руб.
В остальной части решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года отменить в части взыскания с Никулина Анатолия Борисовича задолженности по членским взносам в размере 43800 руб.
Принять в этой части новое решение.
Кредитному потребительскому кооперативу "РОСТПЕНСИОН" отказать в удовлетворении требования о взыскании с Никулина Анатолия Борисовича задолженности по членским взносам в размере 43800 руб.
Изменить решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Никулина Анатолия Борисовича в пользу КПК "РОСТПЕНСИОН" расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей.
В остальной части решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
