Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-8544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-8544/2021
28 июля 2021 года судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Головиной Е.А., Мельниковой О.А.
При секретаре Туроншоевой М.Ш.
При прокуроре Семдяновой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексакиной Г.В., на решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Алексакиной Г.В. к ФИО6 в лице законного представителя Алексакиной Елены Андреевны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Голлвиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексакина Г.В. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя Алексакиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указала, что истец является нанимателем жилого помещения-комнаты, площадью 12 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Указанное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма. В жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик, а также дочь истца-Каляева И.В.
ДД.ММ.ГГГГ. Алексакина Е.А. обманным путем зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в жилом помещении. Ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, письменного согласился на вселение и регистрационные действия истец и члены ее семьи не давали. В жилом помещении ФИО3 не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания не несет.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес законного представителя Алексакиной Е.А. было направлено требование о снятии несовершеннолетней ФИО3с регистрационного учета. Требование оставлено без ответа, добровольно с регистрационного учета ответчик не снята.
На основании вышеизложенного истец просила суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить регистрацию по месту жительства.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Каляева И.В., Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Алексакина Г.В. просит указанное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в лице законного представителя Алексакиной Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В заседании судебной коллегии истец Алексакина Г.В. и ее представитель ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, принять новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, выслушав сторону истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законно и обоснованно, не подлежит отмене, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из материалов дела следует, что Алексакиной Г.В. с составом семьи -дочь ФИО1 на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ. Промышленного РИК г. Куйбышева была предоставлена комната гостиничного типа, жилой площадью 12, 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества г.о.Самара на основании постановления Главы администрации Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ. за реестровым номером N, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. N Департамента управления имуществом г.о.Самара.
Согласно справке РЭУ-4 АО "ПЖРТ Промышленного района" N от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Алексакина Г.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо-дочь истца Каляева И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ),третье лицо ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно справке РЭУ-4 АО "ПЖРТ Промышленного района" N от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Алексакина (до заключения брака Лагутенкова) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака Алексакина (до заключения брака Марушкина) Елена Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спорные правоотношения по существу, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, право пользования жилым помещением возникает у лиц, зарегистрированных в жилом помещении, если они в законном порядке вселились в жилое помещение.
На основании чего, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку несовершеннолетний ответчик ФИО3 вселена в спорное жилое помещение к своему отцу ФИО5, нанимателю данного жилого помещения, то он приобрел равное с нанимателем и членами её семьи право пользования квартирой.
Согласно ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Членом семьи истца не является.
Между тем, из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 (отец) и Алексакиной Елены Андреевной (мать), которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.Самары УЗАГС Самарской области
Установлено, что ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении ее отцом ФИО5, который являлся ее законным представителем.
Кроме того, в момент выезда из спорного жилого помещения и до настоящего времени ответчик ФИО3 является несовершеннолетней.
Согласно ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 СК РФ несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).
Судом установлено, что спорная квартира определена ФИО3 в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ.
Вместе с тем, имея право на спорное жилое помещение ФИО3 будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть, матери Алексакиной Е.А., у которой отсутствует право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 не отказывалась от своего права пользования жилым помещением, которое определено ей отцом, сохраняет право пользования этим жилым помещением, независимо оттого, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку в силу возраста не обладает дееспособностью, в связи с чем, не может в силу закона самостоятельно реализовать принадлежащие ей права.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что не проживание ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, в связи с чем, правомерно отказал истцу в удовлетворении его исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. из спорного жилого помещения выехала, следовательно, добровольно отказалась от договорных отношений социального найма, тем самым своими конклюдентными действиями расторгла в отношении себя в одностороннем порядке договор социального найма, не могут быть приняты судебной коллегий во внимание, так как данные обстоятельства не свидетельствует об утрате ответчиком права на жилую площадь, где она зарегистрирована, поскольку в силу возраста ФИО3 не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Судом установлено, что не проживание несовершеннолетней ФИО3 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, связано с её проживанием в настоящее время по месту жительства её матери.
Также судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы жалобы о том, что истец и члены её семьи не давали письменного согласия на вселение ответчика и регистрационные действия.
Как установлено судом, ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении ее отцом ФИО5 На момент регистрации несовершеннолетней в спорном жилом помещении ФИО5 был также зарегистрирован в жилом помещении и не признан утратившим право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, иное не опровергнуто.
Таким образом, несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован в жилом помещении в соответствии с действующим жилищным законодательством.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм права, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в решении суда с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексакиной Г.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Ланских С.Н. гр. дело N 33-8544/2021
Номер дела суда первой инстанции 2-1904/2021
УИДN63RS0045-01-2021-001307-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
28 июля 2021 года судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Головиной Е.А., Мельниковой О.А.
При секретаре Туроншоевой М.Ш.
При прокуроре Семдяновой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексакиной Г.В., на решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Алексакиной Г.В. к ФИО6 в лице законного представителя Алексакиной Елены Андреевны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Голлвиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексакиной Г.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
