Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-8544/2021

Судья: Хованская Н.А. 24RS0048-01-2020-008863-15

Дело N 33-8544/2021

072г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Юрченко Риты Эдуардовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное),

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Юрченко Риты Эдуардовны удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) включить в общий страховой стаж период обучения Юрченко Риты Эдуардовны с 30.08.1981 по 09.07.1982 в Иркутском профессионально-техническом училище, периоды работы с 09.09.1982 по 11.02.1983, с 17.09.1983 по 01.10.1984 в должности продавца в Заларинском ПОСПО, с 06.06.1985 по 03.01.1988 в должности экспедитора в СМУ Азербайджанстрой БАМ, с 04.01.1988 по 02.09.1989 в должности старшего товароведа ОМТС в СМУ Азербайджанстрой БАМ, с 03.09.1989 по 03.09.1991 в должности инженера ОТС в СМУ Азербайджанстрой БАМ, 16.09.1991 по 06.01.1992 в должности рабочей магазина в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой"; с 20.08.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 16.03.2020 в качестве Индивидуального предпринимателя.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) включить периоды работы Юрченко Риты Эдуардовны с 06.06.1985 по 03.09.1991 в должностях продавца, экспедитора, старшего товароведа ОМТС в СМУ Азербайджанстрой БАМ, с 16.09.1991 по 06.01.1992 в должности рабочей магазина в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой", с 16.03.1992 по 26.01.1994 в должности сторожа производственно-строительного участка Северобайкальской дистанции гражданских сооружений БАЖД в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юрченко Р.Э. обратилась в суд с иском к УПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о защите пенсионных прав. Свои требования она мотивировала тем, что решениями ответчика ей было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 11 лет, величины ИПК 18,6. В страховой стаж ответчиком не были включены период обучения и периоды работы, поскольку имеются расхождения в указании имени в представленных документах, справках и документе, удостоверяющем личность, трудовая книжка оформлена с отступлением от правил ведения трудовых книжек. С решениями она не согласна, т.к. периоды ее работы подтверждаются копией трудовой книжки, справками работодателей, архивными справками, выпиской из ИЛС. В этой связи она просила суд включить в трудовой стаж период учебы в Иркутском профессионально-техническом училище с 30 августа 1981г. по 09 июля 1982г., периоды работы: в Заларинском ПОСПО в должности продавца с 09 сентября 1982г. по 11 февраля 1983г., с 17 сентября 1983г. по 01 октября 1984г.; в СМУ Азербайджанстрой БАМ в должности экспедитора с 06 июня 1985г. по 03 января 1988г., в должности старшего товароведа ОМТС с 04 января 1988г. по 02 сентября 1989г., в должности инженера ОТС с 03 сентября 1989г. по 03 сентября 1991г.; в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" рабочей магазина с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г.; в качестве индивидуального предпринимателя с 01 октября 1993г. по 21 апреля 2002г. в г.Северобайкальске Республики Бурятия, с 22 апреля 2002г. по 31 декабря 2003г., с 01 января 2005г. по 31 декабря 2007г., с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г., с 01 января 2011г. по 03 июня 2014г. в пос. Чунский Иркутской области, с 20 августа 2018г. по 31 декабря 2018г., с 01 января 2020г. по 16 марта 2020г. в г.Красноярске; признать трудовой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в периоды работы в СМУ Азербайджанстрой БАМ с 06 июня 1985г. по 03 сентября 1991г., в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г., в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений БАЖД с 16 марта 1992г. по 26 января 1994г., в качестве индивидуального предпринимателя в г. Северобайкальске Республики Бурятия с 01 октября 1993г. по 21 апреля 2002г.; обязать ответчика установить пенсионное обеспечение по трудовому стажу 33 года 2 месяца 16 дней с учетом стажа в местности, приравненной к району Крайнего Севера, 18 лет 21 день, установить пенсионное обеспечение с даты возникновения права на пенсионное обеспечение с 01 марта 2020г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель УПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) Белова Е.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда, поскольку периоды работы с 06 июня 1985г. по 03 сентября 1991г. в СМУ Азербайджанстрой БАМ, с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г. в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" архивными справками не подтверждены.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) Чернявской Л.А., истицы Юрченко Р.Э. и ее представителя Середа О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении требования Юрченко Р.Э. о возложении обязанности на УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) установить пенсионное обеспечение с 01 марта 2020г., подлежащим отмене, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Юрченко Р.Э. решениями УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) от 04 марта 2020г. N 182712/20 и от 19 мая 2020г. N 218582/20 было отказано в установлении пенсии по ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж не были включены: период учебы в Иркутском профессионально-техническом училище с 30 августа 1981г. по 09 июля 1982г., периоды работы в Заларинском ПОСПО в должности продавца с 09 сентября 1982г. по 11 февраля 1983г., с 17 сентября 1983г. по 01 октября 1984г.; в СМУ Азербайджанстрой БАМ в должности экспедитора с 06 июня 1985г. по 03 января 1988г., в должности старшего товароведа ОМТС с 04 января 1988г. по 02 сентября 1989г., в должности инженера ОТС с 03 сентября 1989г. по 03 сентября 1991г.; в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" рабочей магазина с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г., поскольку в представленных документах о стаже и учебе имя заявителя не соответствует имени, указанному в документе, удостоверяющем личность. Трудовая книжка оформлена с отступлением от Правил ведения трудовых книжек от 16 апреля 2003г. N 225 "О трудовых книжках", отсутствует печать на титульном листе. Также не были включены периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя, т.к. отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица о страховых взносах.

Юрченко Р.Э., не согласившись с данными решениями, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд, разрешая настоящий спор, пришел к правильному выводу о включении в общий страховой стаж периода учебы Юрченко Р.Э. в Иркутском профессионально-техническом училище с 30 августа 1981г. по 09 июля 1982г., который подтвержден справкой ГАПОУ Иркутской области "Иркутский технологический колледж" от 19 февраля 2020г. N 46, в которой указано о том, что при заполнении диплома вместо имени "Рита" было ошибочно указано имя "Маргарита"; периодов работы в Заларинском ПОСПО в должности продавца с 09 сентября 1982г. по 11 февраля 1983г., с 17 сентября 1983г. по 01 октября 1984г., поскольку данные периоды подтверждены копиями распоряжений работодателя о принятии Юрченко Р.Э. на работу и об ее увольнении. Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд, разрешая требования о включении в стаж периодов работы истицы в СМУ Азербайджанстрой БАМ в должности экспедитора с 06 июня 1985г. по 03 января 1988г., в должности старшего товароведа ОМТС с 04 января 1988г. по 02 сентября 1989г., в должности инженера ОТС с 03 сентября 1989г. по 03 сентября 1991г.; в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" рабочей магазина с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г., исходил из того, что отказ в принятии к зачету периодов работы истицы, указанных в трудовой книжке, вызван формальными обстоятельствами, связанными с неверным написанием имени истицы. Суд, учитывая, что иные периоды работы Юрченко Р.Э., имеющиеся в трудовой книжке, подтверждены представленными дополнительными доказательствами и архивными справками, фамилия и отчество истицы в трудовой книжке, дипломе и архивных справках соответствует фамилии и отчеству, указанными в документе, удостоверяющем личность, а ненадлежащее оформление документов о трудовой деятельности не должно нарушать право работника на пенсионное обеспечение, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований и включении в стаж указанных спорных периодов.

Кроме того, суд правомерно включил в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы Юрченко Р.Э. в СМУ Азербайджанстрой БАМ с 06 июня 1985г. по 03 сентября 1991г., в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" рабочей магазина с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г., в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений БАЖД с 16 марта 1992г. по 26 января 1994г.

Также суд, удовлетворяя требования о включении в страховой стаж периода работы истицы с 20 августа 2018г. по 31 декабря 2018г., с 01 января 2020г. по 16 марта 2020г. в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь положениями ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. N 1015, обоснованно исходил из того, что факт работы истицы в указанные периоды подтвержден сведениями об уплате страховых взносов. При этом, периоды работы с 01 января 2004г. по 31 декабря 2004г., с 01 января 2008г. по 31 декабря 2008г., с 01 января 2010г. по 11 февраля 2010г., с 01 января 2019г. по 22 февраля 2019г. включены ответчиком в страховой стаж.

Кроме этого, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требования о включении периодов работы истицы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 октября 1993г. по 21 апреля 2002г. в г.Северобайкальск Республики Бурятия, с 22 апреля 2002г. по 31 декабря 2003г., с 01 января 2005г. по 31 декабря 2007г., с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г., с 01 января 2011г. по 03 июня 2014г. в пос. Чунский Иркутской области, а также периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 октября 1993г. по 21 апреля 2002г. в стаж работы в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера, т.к. доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, представлено не было, в связи с чем законных оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы с 06 июня 1985г. по 03 сентября 1991г. в СМУ Азербайджанстрой БАМ и с 16 сентября 1991г. по 06 января 1992г. в ОРС СМП-572 УРСа "Нижнеангарскстрой" не могут быть включены в страховой стаж, т.к. не подтверждены архивными справками, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что в представленных доказательствах имеются противоречия, которые ставят под сомнение достоверность содержащейся в них информации, судебная коллегия не принимает во внимание как несостоятельные, поскольку по существу эти доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой не имеется. В жалобе приведены те же доводы, что и в суде первой инстанции, которые судом были исследованы и в решении им дана надлежащая оценка.

Кроме того, суд, разрешая требование об установлении пенсии Юрченко Р.Э. с момента возникновения права, пришел к выводу о том, что оснований для назначения пенсии с 01 марта 2020г. не имеется в связи с отсутствием необходимого стажа работы по п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ, а также в связи с отсутствием соответствующего возраста 60 лет.

Судебная коллегия с решением суда в указанной части согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложение 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 03 октября 2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениям 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из материалов дела видно, что Юрченко Р.Э. 27 февраля 2020г. обратилась в УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) от 04 марта 2020г. Юрченко Р.Э. было отказано в установлении пенсии по ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Юрченко Р.Э. 13 марта 2020г. повторно обратилась в УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости

Решением УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) от 19 мая 2020г. Юрченко Р.Э. было отказано в установлении пенсии по ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 18,6.

Стаж Юрченко Р.Э. на соответствующих видах работ с учетом периодов работы, учтенных ответчиком, и периодов, засчитанных судом первой инстанции, на дату первоначального обращения в пенсионный орган, т.е. на 27 февраля 2020г., составляет более 11 лет, ИКП -19,26.

31 августа 2019г. истице исполнилось 55 лет.

Таким образом, поскольку первоначально Юрченко Р.Э. обратилась за назначением досрочной пенсии в пенсионный орган 27 февраля 2020г., право на досрочную пенсию у нее возникло 01 марта 2020г.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением решения об удовлетворении искового требования в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2021г. в части отказа в удовлетворении искового требования Юрченко Р.Э. о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) установить страховую пенсию по старости с 01 марта 2020г., отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) установить Юрченко Рите Эдуардовне страховую пенсию по старости с 01 марта 2020г.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) Беловой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение вынесено 02 сентября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка