Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 октября 2020 года №33-8544/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-8544/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-8544/2020
"15" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Калашниковой О.Н.,
судей: Галлингера А.А., Фатьяновой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Ковжун А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) Бобровской Г.В.
на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 января 2020 года
по делу по иску Лоншаковой Ольги Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Лоншакова О.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
Требования мотивировала тем, что 24.08.2019 она обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением пенсионного органа N от 21.10.2019 истцу отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия необходимого льготного стажа работы, необоснованно не включены периоды работы и учебы, поскольку записи о данных периодах имеются в трудовой книжке: с 02.09.1991 по 01.06.1992 в качестве руководителя кружка Станции юных техников п. Каз; с 22.10.1992 по 01.11.1992 в качестве старшей пионервожатой в школе N 164 ст. Алгаин; с 01.09.1987 по 10.07.1989 учеба в педагогическом училище; с 16.08.1989 по 21.06.1990 учеба в педагогическом училище; с 17.08.1990 по 20.06.1991 учеба в педагогическом училище. С решением ответчика истец не согласна.
Просила суд, с учетом уточненных исковых требований, признать незаконным решение N от 21.10.2019 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды с 02.09.1991 по 01.06.1992 в качестве руководителя кружка Станции юных техников п.Каз, с 22.10.1992 по 01.11.1992 в качестве старшей пионервожатой в школе N 164 ст. Алгаин; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.08.2019, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и составлению искового заявления в размере 4 500 руб.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.01.2020 производство в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и включении в специальный стаж периода работы с 22.10.1992 по 01.11.1992 в качестве старшей пионервожатой в школе N 164 ст. Алгаин прекращено, в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Лоншакова О.Г. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании суда первой инстанции представить истца Янович Т.А., действующая на основании ордера, поддержала уточненные требования Лоншаковой О.Г. в полном объеме, просила требования удовлетворить.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) Лисовенко А.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 января 2020 года постановлено:
Исковые требования Лоншаковой Ольги Григорьевны удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области от 21.10.2019 за N об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить Лоншаковой Ольге Григорьевне в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с 02.09.1991 по 01.06.1992 руководитель кружка Станции юных техников п. Каз в льготном исчислении.
Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) назначить Лоншаковой Ольге Григорьевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 26.12.2019.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу Лоншаковой Ольги Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 1 500 руб., а всего 1 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лоншаковой Ольге Григорьевне, отказать.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.03.2020 постановлено:
Исправить техническую ошибку в мотивировочной части решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.01.2020 на странице 10 в абзаце 2 (л.д.137), а именно правильно читать: "в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) Бобровская Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Указывает на то, что судом первой инстанции неверно истолкованы и применены нормы права, а именно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30, разъясняющие тождественность работ и профессий, положения Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списки работ и профессий N 781, а также применены нормы, утратившие законную силу - Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2005 N 25, Приказ Министерства образования РФ от 25.01.1993 N 21, Федеральный закон "О трудовых пенсиях".
Впервые должность педагога дополнительного образования, а также учреждение Станция детского и юношеского туризма, дающие право назначение досрочной страховой пенсии, включены в Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067. До указанной даты работа в должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей не давала права на досрочное пенсионное обеспечение.
В разделе "наименование должностей" действующего в настоящее время Списка от 29.10.2002 N 781 предусмотрена должность педагог дополнительного образования, в пункте 2 раздела "наименование учреждений" указаны учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения в том числе Станция юных техников. При этом, в соответствии с п. 12 Правил N 781 от 29.10.2002, регламентирован порядок зачисления в специальный стаж периодов работы в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка - указанная работа засчитывается в стаж работы за период начиная с 01 января 2001 года.
Следовательно, то обстоятельство, что должность педагога дополнительного образования предусмотрена действующим Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, не дает оснований для включения данного периода в специальный стаж истца, поскольку нарушается требование ч. 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ о том, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Полагает, что судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
В связи с чем считает, что суд неправомерно установил тождественность наименования "руководитель кружка" как "педагог дополнительного, образования".
Кроме того, не согласна с размером судебных расходов на оплату услуг представителя истца, полагает их чрезмерно завышенными.
Относительно доводов апелляционной жалобы Лоншаковой О.Г. принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Пунктом 19 части 1 статьи 30 указанного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Определение списка соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, а также правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии делегировано Правительству Российской Федерации, что следует из части 2 этой статьи. Частью 3 этой статьи определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с частью 4 этой статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 24.08.2019 Лоншакова О.Г. обратилась в ГУ УПФР в г. Осинники с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.38-42).
Решением от 21.10.2019 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (в наличии 24 года 04 месяца 28 дней, при требуемом 25 лет).
УПФ РФ (УПФР в г. Осинники Кемеровской области) решением от 21.10.2019 не включило в специальный стаж Лоншаковой О.Г. периоды работы: с 02.09.1991 по 01.06.1992 руководитель кружка Станции юных техников п. Каз; с 22.10.1992 по 01.11.1992 старшая пионервожатая в школе N 164 ст. Алгаин; с 01.09.1987 по 10.07.1989, с 16.08.1989 по 21.06.1990, с 17.08.1990 по 20.06.1991 учеба в педагогическом училище.
Приказом N от 30.08.1991 Лоншакова (Гусева) О.Г. принята со 02.09.1991 руководителем кружка "Начальное техническое моделирование с элементами художественного конструирования".
В соответствии с уточняющей справкой МБОУ ДО "ЦРТДЮ "Сибиряк" от 09.08.2019 Лоншакова О.Г. работала на предприятии Станции юных техников п. Каз с 02.09.1991 по 01.06.1992 на полную ставку.
Согласно тарификационному списку работников Станции юных техников Гусева О.Г. значится руководителем кружка.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ Лоншакова О.Г., работая с 02.09.1991 по 01.06.1992 в Муниципальном учреждении дополнительного образования "Станция юных техников", занималась педагогической деятельностью и работала с детьми, согласно свидетельству "О государственной регистрации предприятия", в котором указан основной вид деятельности по ОКОНХ: 93145 - внешкольное воспитание.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с должности руководителя кружка с 01.06.1992 с выплатой компенсации с 02.09.1991 по 31.05.1992, основание: личное заявление.
Удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж периода работы с 02.09.1991 по 01.06.1992 в должности руководителя кружка Станции юных техников п. Каз в льготном исчислении, суд первой инстанции сослался на пункт 19 части 1 статьи 30, части 2 и 3 статьи 30, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпункт "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работ (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", Приказ Министерства образования Российской Федерации от 25.01.1993 N 21, Постановление Государственного Комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 07.01.1977 N 3 "Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений" предусматривалась должность педагогического работника - "руководитель кружка", разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и исходил из того, что должности руководителей кружков, секций, студий" и других объединений обучающихся были переименованы в должность "педагога дополнительного образования", которая впервые была включена в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, а позднее - в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, установил тождественность выполняемой истцом функций, условий и характера работы той работе (должности), которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, Лоншакова О.Г. в спорный период осуществляла трудовую деятельность в должности педагога дополнительного образования детского (юношеского) технического творчества. Суд первой инстанции сослался также на пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", утратившего силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30.
Однако, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из части 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В силу подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Лоншакова О.Г. работала на предприятии Станции юных техников п. Каз с 02.09.1991 по 01.06.1992 руководителем кружка.
Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" от 17.12.1959 N 1397 должность "руководитель кружка" не предусмотрена.
При этом в пункте 2 Положения от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 01.10.1993 в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, закреплено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается, в том числе, работа по специальности во внешкольных детских учреждениях.
Вместе с тем, согласно пункту 4 данного Положения время такой работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает работникам просвещения право на льготную пенсию.
Должность педагога дополнительного образования не была предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463.
Должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей впервые была включена в Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, вступившим в силу с 01.11.1999. До указанной даты названная должность ранее действующими Списками предусмотрена не была.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования для детей с 01.11.1999 по 31.12.2000 на основании ранее действовавших постановлений Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" и от 01.02.2001 N 79 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с 01.01.2001 засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781.
Указанные положения Правил были неоднократно предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации само по себе изменение оценки профессиональной деятельности преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей применительно к льготному пенсионному обеспечению не может рассматриваться как нарушающее конституционное право граждан на социальное обеспечение, если оно сопровождается соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. Введение в действие указанного изменения правового регулирования сопровождалось установлением специальной гарантии для лиц, длительное время проработавших в учреждениях для детей (не менее 16 лет 8 месяцев) и с 01.11.1999 по 31.12.2000 занимавших должности преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей. Таким образом обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения. Следовательно, норма, закрепившая данное правило, не может рассматриваться как нарушающая право на пенсионное обеспечение лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей.
Судебная коллегия приходит к выводу о законности отказа ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы с 02.09.1991 по 01.06.1992 руководителем кружка Станции юных техников п. Каз, так как на 01.01.2001 у Лоншаковой О.Г. стаж педагогической деятельности составлял 05 лет 12 мес. 17 дн., при требуемом 16 лет 8 мес.
Кроме того, применение судом первой инстанции пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" является необоснованным, поскольку документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30.
Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, потому также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Лоншаковой Ольги Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать.
Председательствующий: О.Н. Калашникова
Судьи: А.А. Галлингер
И.П. Фатьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать