Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-8542/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-8542/2021
30 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Деева А.В.
судей Левицкой Ю.В., Плаксиной Е.Е.
при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Богатской Ирине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Богатской И.К.
на решение Ленинского районного суда города Красноярска от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Богатской Ирине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Богатской Ирины Кирилловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N 2150385549 от 19.04.2013 г. в размере 166 515 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга - 136 398 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 21 117 руб. 47 коп., штраф - 9 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 руб. 32 коп., а всего 171 046 руб. 29 коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Богатской И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.04.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Богатской И.К. заключен кредитный договор N 2150385549, по условиям которого ответчицей получена кредитная карта по текущему счету N с лимитом кредитования. Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора установлен следующий лимит кредитования: с 19.04.2013 г. - 170 000 рублей, с 02.06.2015 г. - 146 000 рублей. Богатская И.К. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк просил взыскать задолженность по состоянию на 07.11.2019 г. в размере 166 515 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 136 398 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 117 руб. 47 коп., штраф в размере 9 000 руб.
Судом поставлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Богатская И.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что в 2013 году не оформляла кредитную карту, Банком не представлено доказательств перечисления денежных средств на счет, принадлежащий ответчику.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 187), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Богатской И.К., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 19.04.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Богатской И.К. заключен кредитный договор N 2150385549, по условиям которого Богатской И.К. предоставлена кредитная карта "Стандарт", с лимитом кредитования - 170 000 рублей, со льготным периодом до 51 дня, с установлением процентной ставки 34,9% годовых.
Из заявления на выпуск карты и Тарифов Банка по Банковскому продукту от 19.04.2013 года Богатская И.К. просила выпустить на ее имя карту к текущему счету N на основании тарифов по банковскому продукту, полученных при оформлении заявления. Тарифы по Банковскому продукту, полученные ответчиком 19.04.2013 года являются неотъемлемой частью договора, на основании которого открыт счет, о чем свидетельствует подпись.
В соответствии п. 3 Тарифов по карте "Стандарт", минимальный платеж по карте составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.
Согласно п. 15 Тарифов, комиссия за получение наличных денег составляет 299 рублей.
На основании п. 16 Тарифов, компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов составляет 0,77%.
В силу п. 18 Тарифов, Банк вправе устанавливать штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Разделом II п.1 Условий договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по Кредиту на день начала этого Процентного периода - по льготной ставке, также указанной в Заявке.(л.д.14)
Согласно п. 1.1 раздела II Условий договора, процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.
На основании п. 1.2 раздела II Условий договора Размер Ежемесячного платежа по Кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период. Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в Заявке. При уплате Ежемесячных платежей Заемщик должен руководствоваться Графиком погашения. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил.
В соответствии с п. 1.2.1 раздела I Условий договора, в рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Заемщика, при этом Дата предоставления Кредита - это дата зачисления суммы Кредита на Счет или суммы Кредита в форме овердрафта - на Текущий счет. Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на Счет в день заключения Договора.
Как верно установлено судом, денежными средствами, находящимися на карте, Богатская И.К. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету N, открытому в Банке на имя Богатской И.К.
18.09.2018 г. мировым судьей судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска, на основании заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Богатской И.К. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору N 2150385549 от 19.04.2013 года, в размере 166 515 руб. 97 коп., который определением мирового судьи от 05.02.2019 года отменен, в связи с поступившими от Богатской И.К. возражениями.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не погашена заемщиком, которой допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 515 руб. 97 коп., в том числе по основному долгу в сумме 136 398 руб. 50 коп., процентам по договору 21 117 руб. 47 коп., штрафу 9 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2013 году Богатская И.К. не оформляла кредитную карту, денежные средства на основании указанного договора перечислены на счет, который не принадлежит ответчику, являются несостоятельными, поскольку факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору нашел подтверждение в суде на основании представленных истцом доказательств, а именно заявления Богатской И.К. на выпуск карты, Тарифами по Банковскому продукту, подписанными ответчиком, копией паспорта ответчика, представленной при заключении кредитного договора и выпиской по счету, в соответствии с которой на счет N, открытый в Банке на имя Богатской И.К. зачислены денежные средства, впоследствии по нему производились операции, как списания, так и зачисления денежных средств. Данные письменные доказательства признаны судом достоверными, выводы суда ответчиком в апелляционной жалобе не опровергнуты, факт подписания указанных документов ответчиком не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы Богатской И.К. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Красноярска от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богатской И.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
