Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8542/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8542/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ООО "Арзамасский водоканал"
на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Арзамасский водоканал" об отсрочке исполнения решения суда от 08 октября 2018 года по гражданскому делу
по иску Мезенцева Антона Павловича к ООО "Арзамасский водоканал" о признании предоставленных сведений и документов в полном объеме, о признании необоснованным и незаконным уклонение ответчика от заключения договора о подключении, о понуждении направить истцу подписанный договор о подключении с установлением размера платы за подключение 20000 руб.,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Мезенцева А.П. к ООО "Арзамасский водоканал" о признании предоставленных сведений и документов в полном объеме, о признании необоснованным и незаконным уклонение ответчика от заключения договора о подключении, о понуждении направить истцу подписанный договор о подключении с установлением размера платы за подключение 20000 руб..
ООО "Арзамасский водоканал" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 08 октября 2018 года на срок до 28 мая 2019 года, указав, что в настоящее время исполнить решение суда не предоставляется возможным, так как для ООО "Арзамасский водоканал" тариф на подключение не установлен, подписание договора о подключении (технологическом присоединении) с Мезенцевым А.П. без установления размера платы за подключение является незаконным и приведет к невозможности исполнения такого договора как со стороны Мезенцева А.П., так и со стороны ООО "Арзамасский водоканал".
В целях исполнения судебного решения ООО "Арзамасский водоканал" обратился 17 апреля 2019 года в уполномоченный орган: Региональную службу по тарифам Нижегородской области с заявлением на установление тарифа на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения.
Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года постановлено: в удовлетворении заявления ООО "Арзамасский водоканал" об отсрочке исполнения решения Арзамасского городского суда от 8 октября 2018 года - отказать.
В частной жалобе ООО "Арзамасский водоканал" поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда от 8 октября 2018 года постановлено: "Признать необоснованным и незаконным уклонение ООО "Арзамасский водоканал" при наличии технической возможности подключения, от заключения договора о подключении (технологическом присоединении).
Обязать ООО "Арзамасский водоканал" в срок 20 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу направить заявителю подписанный договор о подключении ( технологическом присоединении) по форме в соответствии с типовым договором о подключении ( технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" с приложением условий подключения (технологического присоединения)."
ООО "Арзамасский водоканал" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 08 октября 2018 года на срок до 28 мая 2019 года, указывая, что основанием для отсрочки исполнения решения является отсутствие тарифа на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления N5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции, анализируя представленные ООО "Арзамасский водоканал" аргументы в подтверждение заявленных требований, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку наличие обстоятельств, предоставления отсрочки исполнения решения суда, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, полагая его правильным и полностью соответствующим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя о том, что исполнение суда в настоящий момент невозможно в связи с отсутствием тарифа на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку данный довод был предметом обсуждения в ходе рассмотрения гражданского дела и судом принято решение о понуждении заключить с Мезенцевым А.П. договор присоединения.
По мнению судебной коллегии, отсрочка исполнения решения суда от 08 октября 2018 года сроком до 28 мая 2019 года будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения, вступившего в законную силу, судебного акта, несоблюдение баланса прав и законных интересов должника и взыскателя.
Частная жалоба не содержит обоснованных доводов к отмене вынесенного судом определения. Нормы процессуального права судом при вынесении определения не нарушены, в связи с чем основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Арзамасский водоканал" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
