Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-854/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-854/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Жегуновой Е.Е.
судей
Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,
при секретаре
Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Холиной ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 28 ноября 2019г., по гражданскому делу N 2-6826/2019, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Холиной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуркиной ФИО19 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Чуркину ФИО20, Демиденко ФИО21 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., объяснения представителя истца Снегирева С.В., действующего на основании доверенности от 02.08.2019г. и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Демиденко Н.В., также поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Чуркина А.А. и его представителя Антуфьевой М.А., действующей на основании доверенности от 22.07.2019г., и полагавших необходимым оставить решение суда без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Истец Холина (Чуркина) З.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чуркиной А.А., обратилась в суд к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что 05.08.2005 года между Холиной (Чуркиной) З.Н. и Чуркиным А.А. был зарегистрирован брак, от которого 29.04.2006 года родилась Чуркина А.А., 27.03.2013 года брак расторгнут. Ранее Чуркину А.А. на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.11.2013 г. за Холиной (Чуркиной) З.Н. и Чуркиной А.А. было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <.......>, на Чуркина А.А. возложена обязанность не чинить препятствий в постановке на регистрационный учет и пользовании спорным жилым помещением, истцы вселены в спорное жилое помещение, на Чуркина А.А. возложена обязанность по передаче ключей. После чего истцы были зарегистрированы по указанному адресу. Впоследствии истцы обращались с заявлением в ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России по вопросу приватизации спорной квартиры, но 26.12.2015 года им было отказано, поскольку ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России не имеет возможности в установленном законом порядке, заключить договоры передачи квартир в собственность. Истцы не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, других жилых помещений в собственности или на условиях социального найма не имеют. Оплата за жилье и коммунальные услуги вносится регулярно, спорное жилое помещение поддерживается в исправном состоянии, как и санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивается их сохранность, производится текущий ремонт указанной квартиры за счет нанимателя. Просят признать право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на занимаемое по договору социального найма жилое помещение - отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,10 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, <.......>.
01.10.2019 года Холина (Чуркина) З.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуркиной А.А., в судебном заседании исковые требования изменила, просила суд признать право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации в размере 1/3 доли за каждой на занимаемое по договору социального найма жилое помещение - отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,10 кв.м., расположенную по адресу: <.......> При этом судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Демиденко Н.В. и Чуркин А.А. (т.1 л.д. 227)
Дело судом рассмотрено в отсутствие истцов Холиной и Чуркиной А.А., их представитель Снегирева Т.Я., действующая на основании доверенности от 08.11.2019 года (т. 2 л.д.17), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Чуркин А.А. и его представитель Антуфьева М.А. действующая на основании доверенности от 22.07.2019г., возражали в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях (т. 1 л.д. 89). Суду пояснили, что ответчик не желает участвовать в приватизации данной квартиры, желает проживать на основании договора социального найма, поскольку намерен восстановиться в органах вооруженных сил РФ, кроме того указали, что истцы не проживают в спорном жилом помещении и не вселялись в него.
Ответчик Демиденко Н.В. в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков ФГКУ "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Холина З.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чуркиной А.А. В апелляционной жалобе истец просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2019 г. отменить, по делу вынести новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объёме. Полагает, что указанное решение незаконное и необоснованное по причине нарушения или неправильного применения норм материального права.
В апелляционной жалобе указывает, что супругу - Чуркину А.А., как военнослужащему, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, на состав семьи 3 человека, включая истца - Чуркину (Холину) З.Н. и несовершеннолетнюю дочь - Чуркину А.А. 27 марта 2013г. брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N° 3 Камышловского района Свердловской области. Между тем, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2013г. за Чуркиной (Холиной) З.Н. и несовершеннолетней дочерью Чуркиной А.А. было признано право пользования указанным жилым помещением, на ответчика возложена обязанность не чинить истцам препятствий в постановке на регистрационный учет, передачи им ключей, а также о вселении их в спорное жилое помещение. Истцы обратились с заявлением в ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: <.......>. Однако 26 августа 2015г. N 141/4-10366 на указанное заявление был получен отказ ФГКУ "Приволжско - Уральским ТУИО" Минобороны России, мотивированный тем, что ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России не имеет возможности в установленном законом порядке, заключить договоры передачи квартир в собственность. Истец, ссылаясь на ст.ст. 217, 298 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда РФ", указывает, что они с дочерью не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, других жилых помещений в собственности или на условиях социального найма не имеют. Оплата за жилье и коммунальные услуги вносится регулярно, спорное жилое помещение поддерживается в исправном состоянии, как и санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивается их сохранность, производится текущий ремонт указанной квартиры за счет нанимателя.
Истец Чуркина (Холина) З.Н., Чуркина А.А., представители ответчиков ФГКУ "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Чуркина А.А. в лице представителя Антуфьевой М.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как следует из материалов дела, 05 августа 2005 года между Чуркиной (в настоящее время Холиной) З.Н. и Чуркиным А.А. был зарегистрирован брак. От совместного брака 29 апреля 2006 года родилась дочь Чуркина А.А. 27.03.2013 года брак между Чуркиным А.А. и Чуркиной З.Н. прекращен (т. 1 л.д. 17-19).
В период брака Чуркину А.А., как военнослужащему, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> на состав семьи 3 человека, включая истца - Чуркину (Холину) З.Н. и дочь - Чуркину А.А. (л.д.11-12).
Согласно договору социального найма от 06.12.2011 года N 3998, заключенному между ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и Чуркиным А.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> было передано Чуркину А.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена Чуркина З.Н. и дочь Чуркина А.А. (т.1 л.д.106-109).
Из копии поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> следует, что по указанному адресу зарегистрированы Чуркина З.Н. и Чуркина А.А. с 19.02.2014 года, Чуркин А.А. зарегистрирован с 05.06.2014 года, Чуркина (Холина) З.Н. снята с регистрационного учета 22.03.2018 года (т.1, л.д.114).
10.07.2015 года Чуркина З.Н. заключила брак с Холиным А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия "Холина", что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН N 883180 от 05.05.2018 года. л.д.127).
Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 19.04.2016 года за Чуркиной (Холиной) З.Н., Чуркиной А.А. признано право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на занимаемое по договору социального найма жилое помещение - отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,10 кв. м., расположенную по адресу: <.......> (т. 1 л.д. 75-83).
13.11.2017 года между Чуркиной З.Н. и Демиденко Н.В. заключен договор дарения. По условиям указанного договора Чуркина З.Н. подарила Демиденко Н.В ? доли в праве собственности на кв. <.......> Демиденко Н.В. (т. 1л.д. 169-176).
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 08.08.2019 года заочное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 19.04.2016 года отменено (л.д. 133).
Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применяя вышеуказанные нормы права правильно установил, что ответчик Чуркин А.А. ранее своего права на приватизацию не использовал, однако желает проживать в спорном жилом помещении на основании договора социального найма.
Учитывая, что данное право выбора на бесплатную приватизацию жилья предусмотрено Законом РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Холиной З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуркиной А.А., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, так как Чуркин А.А. в настоящее время не желает воспользоваться своим правом бесплатной передачи занимаемой квартиры.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Из содержания приведенных норм Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и ЖК РФ следует, что приватизация жилого помещения возможна только при наличии согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом равное право члена семьи нанимателя дать такое согласие или нет не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права или иных условий и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных членов семьи нанимателя.
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку приватизация жилого помещения возможна только при обязательном наличии согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, то на приватизацию квартиры требуется согласие Чуркина А.А.
Как было установлено в судебном заседании, истцы желают воспользоваться данным им правом на получение бесплатно в собственность занимаемой площади, а ответчик Чуркин А.А. своего согласия на приватизацию занимаемой ими квартиры не дает, ссылаясь на то, что не желает приватизировать квартиру, поскольку желает проживать в жилом помещении на основании договора социального найма.
Учитывая, что ответчик Чуркин А.А. не желает воспользоваться правом бесплатной передачи занимаемой квартиры, а данное право выбора ответчика прямо предусмотрено Законом РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ранее своего права на приватизацию он не использовал, а спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Чуркину А.А. по договору социального найма в бессрочное владение и пользование на семью из трех человек, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Холиной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуркиной ФИО19.
Отказ Чуркина А.А. дать согласие на приватизацию занимаемого им жилого помещения, возможность которого прямо предусмотрена законом (ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 69 ЖК РФ), не может, по мнению судебной коллегии, рассматриваться как злоупотребление правом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Холиной З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чуркиной А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
