Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 мая 2018 года №33-854/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 33-854/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Пужаева В.А. и Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по исковому заявлению Козлова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа по частной жалобе Козлова И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Козлов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2018 г. исковое заявление Козлова И.А. оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Истцу предложено в срок не позднее 05 февраля 2018 г. указать к какому из ответчиков предъявлены требования, в каком порядке просит произвести взыскание цены иска, представить расчет взыскиваемой суммы процентов с копией для ответчика либо представить расчет в самом исковом заявлении, а также уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за исковое требование о компенсации морального вреда и взыскании процентов.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2018 г. исковое заявление Козлова И.А. возвращено с приложенными документами.
В частной жалобе Козлов И.А. просил определение судьи отменить, ссылаясь на неполучение определения об оставлении искового заявления без движения, а также несогласие с указанием судьи на необходимость указания стороны ответчика, с которой будет осуществляться взыскание, ввиду наличия таких сведений в исковом заявлении.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования закона к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит, что вывод судьи об указанных недостатках в определении об оставлении искового заявления без движения не опровергается материалами дела. Таким образом, у судьи имелись достаточные правовые основания для оставления искового заявления без движения.
Как следует из находящегося в материалах дела почтового конверта, определение судьи от 02 марта 2018 г. об оставлении искового заявления без движения было направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении 02 марта 2018 г. Поступило в отделение почтовой связи г. Саранска 06 марта 2018 г. На конверте имеются отметки о доставке извещений адресату 07 марта и 12 марта 2018 г. 14 марта 2018 г. письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, поступило в Ленинский районный суд г. Саранска (л.д.14).
Срок, установленный судьей для устранения недостатков, судебная коллегия находит разумным. То обстоятельство, что истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности - не отследил поступающую ему почтовую корреспонденцию - не дает оснований для утверждения о нарушении прав и равноправии сторон в связи с неполучением определения судьи от 02 марта 2018 г. об оставлении искового заявления без движения.
В связи с чем указанные доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Возвращая заявление, судья руководствовался требованиями части второй статьи 136 ГПК РФ, и исходил из того, что истец, в установленный определением об оставлении заявления без движения срок, не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.
Учитывая, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, возвращение иска не ущемляет право истца на судебную защиту.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов судьи, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Козлова И.А. - без удовлетворения.
Судья - председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка