Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-8536/2021

г.Екатеринбург

15.06.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "БИГ" Гордеева П.А. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2018 об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу по иску Дымшакова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Интеллектуальная Группа" (далее - ООО "БИГ") о взыскании задолженности по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснения конкурсного управляющего ООО "БИГ" Герасимова А.М., представителя конкурсного управляющего ООО "БИГ" Авдониной А.Б., поддержавших доводы частной жалобы, объяснение представителя ООО "Сайтсофт" Измоденовой Е.М., возражавшей против удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2017 с ООО "БИГ" в пользу Дымшакова В.Г. взысканы денежные средства по договорам займа от 13.08.2014, 29.09.2014, 16.12.2014, 04.08.2015, 30.12.2015, 09.02.2016 в общей сумме 16100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 60000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2018 произведена замена стороны взыскателя по делу: с Дымшакова В.Г. на ООО "Сайтсофт".

10.08.2018 ООО "Сайтсофт" (кредитор) и ООО "БИГ" (должник) обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на заключение между ними (кредитором и должником) соглашения от 30.07.2018, согласно которому, ООО "БИГ" в счет погашения задолженности в размере 16160000 руб. заключает с кредитором договор долевого участия в строительстве квартир в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2018 изменен способ и порядок исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2017, согласно которому ООО "БИГ" в счет погашения задолженности в сумме 16160000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 60000 руб., заключает с ООО "Сайтсофт" договоры долевого участия в строительстве квартир в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021, и.о. конкурсного управляющего ООО "БИГ" Гордеев П.А. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Сайтсофт" об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать, ссылаясь на недоказанность заявителем обстоятельства невозможности исполнения решения суда указанным в его резолютивной части способом, фактическое утверждение судом мирового соглашения между кредитором и должником.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего ООО "БИГ", его представителя, представителя ООО "Сайтсофт", проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Рассматривая заявление ООО "Сайтсофт" об изменении способа и порядка исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2017, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание наличие соглашения от 30.7.2018, заключенного между ООО "Сайтсофт" и ООО "БИГ", пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу закона изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих или затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда указанным в нем способом, лежит на заявителе.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда со ссылкой на заключение соглашения от 30.07.2018 ни ООО"Сайтсофт", ни ООО "БИГ" не представили никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанном в резолютивной части виде: путем выплаты задолженности по договорам займа на общую сумму 16100000 руб.

Фактически, под видом изменения способа и порядка исполнения решения суда о взыскании денежных средств суд утвердил мировое соглашение между ООО"Сайтсофт" и ООО "БИГ".

При таких обстоятельствах определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2017 при отсутствии доказательств невозможности его исполнения, наличия затруднений, препятствий осуществления действий по его исполнению, в том числе в принудительном порядке, является незаконным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2018 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Сайтсофт" и ООО "БИГ" об изменении способа и порядка исполнения решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2017 по делу по иску Дымшакова В.Г. к ООО "БИГ" о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка