Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-8536/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.,

судей Чубченко И.В., Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Вадима Мэлсовича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице Филиала "Государственная телевизионная радиовещательная компания "Владивосток" о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

по апелляционной жалобе истца Аминова В.М. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2021г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., возражения представителей ответчика Рябова Н.В., Лагуновой С.А., судебная коллегия

установила:

Аминов В.М. обратился в суд с названным иском, указав, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "В Краснотурьинске "Скорая" не смогла доставить ребенка в больницу из-за заснеженных дорог", размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-anpec:http://<адрес>/) были опубликованы фотографии, автором которых является истец. ДД.ММ.ГГГГ одна из указанных выше фотографий была размещена на сайте vestiprim.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является ответчик Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Владивосток", в статье под названием "Максимальное ухудшение погоды в Приморье ожидается ниже к 8 ноября, a 11 ноября может подойти еще один циклон" (URL-адрес: ДД.ММ.ГГГГ Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору с ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которому принадлежат исключительные права на фотографию. Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019 по делу N А51-27154/2018 установлено, что именно он является автором спорной фотографии, а ООО "Издательская группа "ВК-медиа" ее правообладателем. Им в адрес Филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Владивосток" была направлена претензия с требованием о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., ответа на которую не поступило. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что под статьей имеется ряд фотографий, среди которых размещена и спорная фотография, при этом ни одна из указанных фотографий не содержит на себе никаких сведений об авторе. Исключительные права на спорную фотографию были переданы истцом ООО "Издательская группа "ВК-Медиа", в связи с чем за ним осталось только право на имя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подал апелляционную жалобу, где ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

На основании ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "В Краснотурьинске "Скорая" не смогла доставить ребенка в больницу из-за заснеженных дорог", размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-aдреc http://<адрес> были размещены фотографии, автором которых является истец Аминов В.М.

ДД.ММ.ГГГГ одна из указанных выше фотографий была размещена на сайте vestiprim.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Владивосток", в статье под названием "Максимальное ухудшение погоды в Приморье ожидается ближе к 8 ноября, a 11 ноября может подойти еще один циклон" (URL-адрес: <адрес>).

Указанная фотография была изготовлена истцом в рамках исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" и изначально была размещена в сети Интернет по адресу http://<адрес>/ в рамках статьи о снегопаде.

На указанной странице под статьей имеется ряд фотографий, ни одна из которых не содержит на себе никаких сведений об авторе. Между тем, к фоторепортажу прилагалась статья, где в тексте было указано: "О том, что сейчас происходит в городе - в фоторепортаже Вадима Аминова".

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что фотография, размещенная ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> не содержала сведений об авторе, истец не представил доказательств того, что удаление информации об авторе спорной фотографии было произведено именно ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказал в их удовлетворении.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в виду следующего.

В силу ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Правообладатель фотографии ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" при размещении фотографии информацию об авторе указал в тексте новостной заметки, но не на самих фотографиях.

В свою очередь, ответчик разместил спорную фотографию на сайте vestiprim.ru без информации об авторе, чем нарушил право истца на имя.

Ответчик, являясь участником правоотношений в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность принять меры для надлежащего исполнения требований законодательства об охране авторского права.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что при использовании спорной фотографии им были соблюдены требования действующего законодательства.

Размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, нарушает личные неимущественные права Аминова В.М., а именно право автора на имя в рамках служебного произведения.

Таким образом, действиями ответчика, помимо нарушения исключительных прав правообладателя ООО "Издательская группа "ВК-Медиа", нарушены также личные неимущественные права Аминова В.М. (право на имя), что является основанием для взыскания компенсации в соответствии со ст. 151, 1251 ГК РФ.

В материалах дела имеется (л.д. 11-16) поименованные истцом возражения на возражения ответчика (с уточнением исковых требований), где истец уточнил исковые требования и ссылаясь на ст. 151 и ст. 1251 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Однако, суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел данных уточнений и полностью в иске отказал.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за нарушения личных неимущественных прав истца как автора произведения.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями си. 1101 ГК РФ, судебная коллегия, принимая во внимание то обстоятельство, что истец испытывал переживания вследствие неправомерных действий ответчика, проявившего неуважение к его правам автора, полагает определить размер компенсации в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2021г. отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице Филиала "Государственная телевизионная радиовещательная компания "Владивосток" в пользу Аминова Вадима Мэлсовича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 300 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 октября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка